Discussion:Alain Escalle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Escalle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Escalle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Escalle}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par DocteurCosmos

Alain Escalle

Proposé par : Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2007 à 12:31 (CEST)

Ne me semble pas dans les critères de wikipédia. Recherche google pour info. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2007 à 12:31 (CEST)

Discussions

Je tiens à dire quand même qu'entre le moment de ma proposition en PàS et maintenant, l'article à énormémént évolué, au moment de ma proposition, d'après l'article, la personne en question ne semblait qu'avoir réalisé un court métrage primé, une tourné de Farmer et un concert de Goude. Ce qui me semblait un peu juste. Forcément si entre temps on rajoute 15.000 trucs, la proposition peu s'emblé étonnante. Merci d'en prendre compte, et je change mon propre vote vu l'évolution de l'article. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 octobre 2007 à 13:05 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver évident jbdepradines 15 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
2.  Conserver La liste étoffée de ses œuvres parle pour lui ainsi que les reconnaissances internationales obtenues. Pymouss44 ^Tchatcher 15 octobre 2007 à 18:35 (CEST)
3. Oulala mais Mith a pété les plombs! Le Conte du monde flottant a eu de nombreux prix très importants (Imagina, Festival de Clermont-Ferrand...)? ce film est génial, soit dit en passant... A garder d'urgence! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 17 octobre 2007 à 19:06 (CEST)
4.  Conserver Ce n'est en aucun cas une autopromotion : c'est comme ci, car il a gagné plusieurs oscars, une palme d'or, un césar, un BAFTA, ... il ne devait pas avoir sa place sur wiki, pour ne pas dire que c'est une auto promo ! De plus, récemment, il y a eut une PDD sur l'importance des occurences google, je ne l'ai pas suivi, mais, je ne les conçois pas comme primordial. Ensuite, niveau notoriété, il y a largement pire : des prix en masse, et une filmographie respectable, il n'y que le style de l'article à améliorer ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 21 octobre 2007 à 12:49 (CEST)

   Je n'ai, à aucun moment, prétexté d'une autopromo (même d'une promo). La recherche google n'est qu'une simple première recherche, comme je l'indique dans mon vote si on me prouve sa notoriété je change. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 octobre 2007 à 13:01 (CEST)

   Je ne parlais pas de toi, Mith, mais des deux derniers votant ayant voté supprimer — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 21 octobre 2007 à 14:15 (CEST)

5.  Conserver l'article ayant énormément évolué entre la proposition de PàS et maintenant. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 octobre 2007 à 13:06 (CEST)
6.  Conserver Vu les nombreux prix gagnés (Locarno, Clermont-Ferrand, Annecy...), je pense qu'il mérite sa page sur Wikipedia. BARBARE42 21 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

Supprimer

# Supprimer sauf preuve de notoriété suffisante Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2007 à 12:32 (CEST)

1.  Supprimer Quelle est l'activité de ce monsieur ? Rien que ça, ce n'est pas clair. HC. Et arrêtez avec vos preuves par la googlisation, ça ne veut rien dire enfin !!!!! Brejnev 16 octobre 2007 à 01:51 (CEST)

   Certe Google n'est pas toujours preuve de notoriété, mais c'est une première recherche lorsqu'on ne connais pas du tout une personne. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 octobre 2007 à 07:03 (CEST)

   tout à fait, c'est une première recherche, mais c'est tout, et seulement ça. Les critères sont assez précis pour ne pas faire référence à Google. Des personnes ont eu leur page sur WP parce qu'elle avait 195 000 entrés sur Google, alors qu'elles étaient HC, n'avaient rien fait, sauf vivre leur banale vie... et être des pros d'internet pour se créer une notoriété. De toute façon, je suis d'accord avec toi en général(ex. : nos votes similaires) Brejnev 16 octobre 2007 à 11:12 (CEST)

2.  Supprimer Autopromo manifeste --Mahlerite | 語 16 octobre 2007 à 12:55 (CEST)

   Il faut prouver que cela est de l'autopromo Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 octobre 2007 à 17:10 (CEST)

3.  Supprimer autopromo Stephane.dohet 16 octobre 2007 à 20:55 (CEST)

   Il faut prouver que cela est de l'autopromo Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 octobre 2007 à 17:10 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :