Discussion:Alain Fuchs/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Fuchs » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Fuchs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Fuchs}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Olivier Hammam
Raison : Pas de consensus 28 juin 2008 à 17:26 (CEST)
Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 18:48 (CEST) S'il n'est que directeur de l'ENSCP, je ne trouve pas que ce soit suffisant. Par contre, si c'est un chimiste reconnu, il me semble admissible.
- Rien qu'à la lecture de ses titres, c'est un chimiste influent. Après, à savoir à partir d'où on considère que quelqu'un est 'reconnu' dans le domaine scientifique, c'est à voir. Philippe Giabbanelli (d) 13 juin 2008 à 20:00 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Directeur de Recherches au CNRS, puis Professeur des Universités en chimie à l’Université de Paris-Sud, Orsay, depuis 1995.
Son domaine de recherche est aujourd’hui celui de la modélisation et de la simulation moléculaire du comportement des fluides confinés. Ses recherches ont fait l’objet de nombreuses collaborations industrielles. Directeur du Laboratoire de Chimie Physique d'Orsay qu’il a créé (2000-2006), il a assumé également d’autres fonctions, pour la promotion de la chimie : • Président de l'Agrégation externe de Chimie (1998-2001) • Président de la section 13 du Comité national de la recherche scientifique (2004-2007). Enfin, éditeur européen de la revue Molecular Simulation, il est également membre de l’International Editorial Board des journaux Phys.Chem.Chem.Phys.(PCCP) et Molecular Physics, membre du Board of directors de l’International Adsorption Society et Fellow of the Royal Society of Chemistry. Ce n'est quand même pas un obscur chercheur ! Haltopub (d) 20 juin 2008 à 18:12 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer un chercheur comme les autres!! --Pulko Citron 20 juin 2008 à 19:38 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :