Discussion:Alain Gavand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Gavand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Gavand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Gavand}} sur leur page de discussion.

Alain Gavand

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 24 janvier 2011 à 10:21 (CET)

Manque de notoriété (7000 résultats au Google test) et article publicitaire...

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 7 février 2011 à 23:59 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Bibliographie [1]Ovc (d) 25 janvier 2011 à 11:29 (CET)

• Notoriété [2]Ovc (d) 25 janvier 2011 à 11:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Membre de la Halde, auteur de plusieurs livres, impliqué dans la vie associative.
   Gratte-papier (d) 24 janvier 2011 à 18:22 (CET)

Supprimer

1. proposant --GdGourou - Talk to °o° 24 janvier 2011 à 10:21 (CET)
2.  Supprimer auto-promo Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 24 janvier 2011 à 14:34 (CET)
3.  Supprimer autopromo TheWize (d) 1 février 2011 à 19:11 (CET)
4.  Supprimer Manifestement loin d’être un universitaire de référence^[3] ; pas de sources pertinentes… AMHA Hors critères CAA#Scientifiques, universitaires (universitaire). schlum ^{=^.^=} 2 février 2011 à 03:41 (CET)
5. --Odilebe (¿) 6 février 2011 à 19:01 (CET) manifestement auto promotion
6.  Supprimer même avis, autopromo, pas de sources pertinentes Wikipedia ne sert pas au referencement genre who's who Ursus (d) 6 février 2011 à 19:23 (CET)
7.  Supprimer autopromo et surtout aucune source utilisable en dehors de Focus RH, pas exactement un quotidien ou magazine national. fabriced28 (d) 7 février 2011 à 17:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :