Discussion:Alain Lancry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Lancry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Lancry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Lancry}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Olivier Hammam

Nombre d'avis insuffisant. Renommé en Alain Lancry. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 février 2008 à 06:39 (CET)

Alain lancry

Proposé par : GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:25 (CET)

Cet universitaire ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité que je rappelle ici pour mémoire : « * avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),

• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
• être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. » GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:25 (CET)

Discussions

Je vois que Thierry Lucas a ajouté des références, mais toutes ces références sont récentes, et je n'en vois pas qui établisse qu'il s'agit d'un auteur de référence, justement. J'ai en effet des doutes sur le fait que des manuels et, semble-t-il, des livres de cours publiés voici quelques années à peine suffisent pour cela, sachant que la publication de ce genre d'ouvrages est normale pour un universitaire. GillesC →m'écrire 7 février 2008 à 08:05 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver nombreux ouvrages dans sa discipline et éditoriaux qui montrent une reconnaissance certaine dans sa discipline. Répond au moins au premier critère être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,. Il a présidé le comité scientifique du 11e congrès de Psychologie du Travail en 2000.Thierry Lucas (d) 2 février 2008 à 18:17 (CET)
2.  Conserver faible A l'air d'avoir une certaine notoriété dans le domaine, même s'il ne faut pas perdre de vue que les éditions de l'Harmattan publient souvent à compte d'auteur. Pymouss Tchatcher - 5 février 2008 à 12:49 (CET)

Supprimer

1. cf. proposition. GillesC →m'écrire 1 février 2008 à 14:25 (CET)

    Supprimer idem proposant. Pas de nom d'éditeur, pas d'indication sur l'endroit où Alain lancry (sic) est "professeur". Vote susceptible de changer si la notoriété est avérée. Addacat (d) 1 février 2008 à 20:17 (CET) Vote annulé. Désormais neutre. Addacat (d) 6 février 2008 à 23:58 (CET)

   il est précisé dans l'article qu'il est professeur à Amiens. J'ai rajouté les références (éditeurs) demandées. Thierry Lucas (d) 2 février 2008 à 18:07 (CET)

2. Sauf si on me montre le contraire, il me semble qu'en tant que prof il ne rentre pas dans les criteres encyclos. (:Julien:) ✒ 2 février 2008 à 18:29 (CET)

   Il répond au premier critère Thierry Lucas (d) 2 février 2008 à 18:38 (CET)

   Il a obtenu quelle recompense/reconnaissance ? (:Julien:) ✒ 2 février 2008 à 18:40 (CET)

   Ah ma connaissance il ne travaille pas dans un domaine ou il y a des récompenses, il s'agit de sciences humaines mais le fait de présider le conseil scientifique d'un colloque est une reconnaissance. Thierry Lucas (d) 2 février 2008 à 18:56 (CET)

3.  Supprimer notoriété insuffisante. Rien qui ne le distingue de la grande masse des professeurs d'université. Pour la présidence d'un colloque: tout dépend de l'importance du colloque en question!! Cardinal1984 (d) 8 février 2008 à 09:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :