Discussion:Alain Maurice/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Maurice » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Maurice}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Maurice}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Wanderer999 ° me parler ° 3 mai 2009 à 01:30 (CEST)
Raison : Consensus
Proposé par : — Sniff (d) 23 avril 2009 à 21:39 (HNE)
Simple maire d'une ville, ne rentrant pas dans les critères d'admissibilité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».
Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
- a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
- a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
- a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).
Je reprend les critères de notoriété des personnalités politiques :
- a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
Non
- a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
Non
- a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).
Non
— Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 18:32 (CEST)
- Cet article du Point lui est par exemple entièrement consacré. (Suffit de chercher 1 minute). Manuel Menal (d) 28 avril 2009 à 08:33 (CEST)
Puisque vous reprenez la recommandation sur la notoriété des hommes politiques, je vous serais reconnaissant de la reprendre complètement et de ne pas la reprendre dans son seul extrait qui étaye votre point de vue. La recommandation dit, dans sa première phrase : Article sur une personnalité politique. Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet. Ici, il manque un peu de références ou de sources, mais ça doit pouvoir se compléter, c'est fait pour ça WP non ? Et puis Valence, c'est la préfecture de la Drôme, ce n'est Trifouillis les OIes ! --Amheb 2 mai 2009 à 01:18 (CEST) Toujours aussi d'accord avec Manuel Menal.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Maire de Valence (préfecture de 66 568 habitants), premier vice-président du Conseil général. Keats (d) 24 avril 2009 à 10:26 (CEST)
Conserver idem Keats. Matpib (discuter) 24 avril 2009 à 12:02 (CEST)
Conserver Maire d'une ville importante et connue Guillaume (bah?) 24 avril 2009 à 15:53 (CEST)
- Comme Keats, ce à quoi j'ajoute que je déteste les WP:POINT. Manuel Menal (d) 24 avril 2009 à 15:55 (CEST)
Conserver Ville importante --Arrakis (d) 24 avril 2009 à 18:13 (CEST)
Conserver Maire d'une ville importante. L'article respecte les critères. En outre, il est neutre. --Jbdeparis (d) 24 avril 2009 à 19:06 (CEST)
Conserver A conserver bien entendu!Vpe (d) 24 avril 2009 à 23:44 (CEST)
Conserver Justification fantaisiste. Chris93 (d) 25 avril 2009 à 02:43 (CEST)
Conserver A conserver bien entendu ! --Justelipse (d) 25 avril 2009 à 23:01 (CEST)
Conserver Si la suppression aboutit, je propose de supprimer la plupart des députés et sénateurs car ils ont moins de pouvoir qu'un maire de grande ville. Les critères d'admissibilité doivent évoluer! --Jmlanthan (d) 26 avril 2009 à 11:45 (CEST)
Conserver Maire d'une commune importante, donc notoriété locale avec un potentiel de développement et sourçage --Priper (d) 26 avril 2009 à 14:02 (CEST)
Conserver Nombreuses références nationales. Notoriété évidente. --Neuromancien (@+2P) 28 avril 2009 à 01:32 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. — Sniff (d) 23 avril 2009 à 21:39 (HNE)
Supprimer
Hors critères comme démontré plus haut. — Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 18:33 (CEST)