Discussion:Alain Philippe Blérald/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Philippe Blérald » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Philippe Blérald}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Philippe Blérald}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:42 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 19 octobre 2012 à 12:08 (CEST)
Raison : Aucune source attestant de la notoriété
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Personne intéressante pour les historiens. --Rene1596 (d) 5 octobre 2012 à 16:25 (CEST)
Conserver faible, la forme est à revoir, et l'absence de sources externes est un peu problématique, mais il semble qu'il ait publié quelques livres. JR (disc) 10 octobre 2012 à 18:12 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Aucune source. Avoir écrit des livres n'est pas suffisant, encore faut-il qu'ils aient été commentés et jugé notable. Je ne vois rien qui permette de le supposer. Puce Survitaminée (d) 12 octobre 2012 à 22:12 (CEST)
Supprimer. Personne intéressante pour les historiens? Et bien, lorsque ceux-ci se seront intéressés à lui, nous aurons vraisemblablement des sources secondaires de qualité qui permettront de rendre l'article admissible. En attendant, « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 23:30 (CEST)
Supprimer en l'absence de sources secondaires. --Tracouti (d) 17 octobre 2012 à 13:46 (CEST)
Supprimer Aucune source secondaires - Notoriété ? --Lomita (d) 19 octobre 2012 à 08:36 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :