Discussion:Albert-Eugène de La Forest Divonne/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Romary
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Albert-Eugène de La Forest Divonne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Albert-Eugène de La Forest Divonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Albert-Eugène de La Forest Divonne}} sur leur page de discussion.
Traité : article conservé |
Proposé par : KassusMail 17 juillet 2007 à 20:38 (CEST)
Voir : Discussion catégorie:Famille de La Forest Divonne/Suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- Conserver — Bouchecl bla? 18 juillet 2007 à 09:39 (CEST)
- Conserver http://perso.orange.fr/michel.chevallier/forest_2.htm Chacal65 18 juillet 2007 à 09:46 (CEST)
- Qu'est ce que le lien est censé démontrer ? KassusMail 18 juillet 2007 à 10:10 (CEST)
- Comte et baron, ça ne suffit pas? Chacal65 18 juillet 2007 à 10:17 (CEST)
- Si c'est tout ce qu'il a fait dans sa vie être comte et baron, ben ç'est sûr que ça ne suffit pas... KassusMail 18 juillet 2007 à 10:34 (CEST)
- Comte et baron, ça ne suffit pas? Chacal65 18 juillet 2007 à 10:17 (CEST)
- Qu'est ce que le lien est censé démontrer ? KassusMail 18 juillet 2007 à 10:10 (CEST)
- Et celui qui a juste été préfet ou député ou chanteur? Chacal65 18 juillet 2007 à 10:41 (CEST)
- Pour enfoncer des portes ouvertes : être né ne suffit pas à avoir sa place dans l'encyclopédie. Voir les enfants de Clotilde Courau, qui elle, tient, a un article ; et pourtant ils sont les descendants du trône d'Italie... Turb 18 juillet 2007 à 23:22 (CEST)
- Et celui qui a juste été préfet ou député ou chanteur? Chacal65 18 juillet 2007 à 10:41 (CEST)
- Conserver--EL 18 juillet 2007 à 10:15 (CEST)
- Conserver Pour l'histoire de la Savoie. Stephane.dohet 18 juillet 2007 à 16:23 (CEST)
- Conserver Il est intéressant de disposer d'informations, même succinctes, sur un personnage historique secondaire. --Aristote2 18 juillet 2007 à 16:25 (CEST)
- Rien à ajouter. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 18 juillet 2007 à 18:15 (CEST)
- Conserver parfaitement dans les critères. SalomonCeb 22 juillet 2007 à 12:02 (CEST)
Supprimer
modifier- KassusMail 17 juillet 2007 à 20:44 (CEST)
- Supprimer généalogie sans intéret encyclopédique --Rosier 17 juillet 2007 à 23:27 (CEST)
- idem Rosier. Quoi de notable ? Turb 18 juillet 2007 à 23:18 (CEST)
- Supprimer est-ce que les votants de la conservation ont lu cet article? Sûrement passionnant dans une revue spécialisée, mais intérêt historique ici nul. Edward Hyde 22 juillet 2007 à 02:27 (CEST)
- rien de notable justifiant d'un article dans une encyclopédie. David Berardan 24 juillet 2007 à 20:52 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :