Discussion:Albert Clapeau/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Albert Clapeau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Albert Clapeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Albert Clapeau}} sur leur page de discussion.

Albert Clapeau

Proposé par : O. Morand (d) 20 avril 2009 à 22:56 (CEST)

Il a eu des responsabilité dans le Parti social français, certes, mais elles n'ont pas dépassé le stade de vice-président départemental. Il ne semble pas avoir exercé de mandat électif, et s'il a été élu à la chambre de commerce de Metz, rien ne dit qu'il y ait exercé la fonction de président. Pas d'écrit non plus. Il a été directeur d'un grand magasin, mais cela ne me paraît pas suffisant. O. Morand (d) 20 avril 2009 à 22:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Article intéressant qui fournit quelques informations sur des "crois de feu", ce qui est assez rare, et sur le Parti social français (pas socialiste on l'aura compris). Peut être utile comme point de repère pour des étudiants en science politique ou en histoire contemporaine qui viendront sûrement le compléter.Amheb 1 mai 2009 à 23:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Attendre : c'est une ébauche. Peu de PSF ont été élus. Vérifier s'il a joué un rôle dans la collaboration...--D.N. (d) 20 avril 2009 à 23:35 (CEST)
2.  Attendre croix de feu et PSF, c'est une bio qui mérite d'être complétée car elle illustre cette époque --Rosier (d) 1 mai 2009 à 16:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir argumentaire. O. Morand (d) 20 avril 2009 à 22:56 (CEST)
2.  Supprimer En l'état ça ne semble pas admissible, après si il y a de nouveaux éléments... KoS (d) 21 avril 2009 à 14:54 (CEST)
3.  Supprimer visiblement « HC » — Cheep (‡), le 21 avril 2009 à 19:46 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères — Sniff (d) 1 mai 2009 à 17:52 (HNE)

Avis non décomptés

1.  Conserver L'article est court, mais il peut parfaitement nourrir des développements ultérieurs sur l'action des croix de feu et sur le parti social français, qui illustre une tendance très forte de l'entre deux guerres. Et comme on a peu d'informations sur ces sujets, il faut le conserver en espérant que des contributeurs viendront enrichir ces sujets. Moi je crois beaucoup à de petits articles autonomes comme celui-ci, rattachés à un article principal de doctrine politique et à une catégorie appropriée. Ce serait super d'avoir un tel dispositif. MAis si l'on doit appliquer les critères comme des automates, ce n'est pas la peine de faire appel à des êtres humains, ni de les y mettre dans WP !! Amheb 1 mai 2009 à 23:46 (CEST) Avis d'un compte créé aujourd'hui. (- de 50 contributions avant l'ouverture du vote) — Sniff (d) 1 mai 2009 à 17:52 (HNE)