Discussion:Alertegps/Admissibilité

Suppression traitée par Benji @ 20 décembre 2006 à 13:43 (CET) Raison :

Alertegps

Proposé par : Grook Da Oger 6 décembre 2006 à 12:06 (CET)

Bon outre le caractère non civique de l'entreprise (recenser les radars fixes et mobiles et alerter par tous les moyens possibles les automobilistes), je trouve que ca fait très publicité et que la notoriété est loin d'être établie. La page est quand meme bien fourni, alors je prefère ne pas blanchir directement. A vous de juger.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Je trouve que ces initiatives sont à souligner : tous les gouvernements européens en parlent, on en discute au parlement européen. Il s'agit de nouvelles techniques d'information, et au départ, il y a un caractère communautaire. Wikipédia regorge d'auto-publicité bien plus douteuse. Utilisateur:193.251.181.84
2. C'est au contraire très civique : c'est d'ailleurs l'avis de de Robien et d'autres hommes politiques, toutes tendances confondues. Ces informations sont rendues publiques par les gouvernements : peut-on taxer les gouvernements d'anti-civisme ? Pas logique. A conserver. Utilisateur:193.251.181.84

   Alerter les chauffards des endroits où il faut piller pour éviter de se faire flasher c'est civique? Franchement faut oser se regarder dans un miroir après avoir dit ca .... --Grook Da Oger 6 décembre 2006 à 23:20 (CET)

   1.  Conserver Certes, en revanche, alerter des zones dangereuses telles que les écoles, et inciter ainsi à ralentir, cela met tout le monde d'accord. Et puis, techniquement, il est impossible de "piler", puisque les systèmes de jumelles flashent à 800 m. Utilisateur:193.251.181.84

      Si on a besoin d'etre averti qu'il y a une zone dangeureuse (école, passage piéton) pour ralentir, c'est que soit on roule beaucoup trop vite, soit on ne regarde pas les panneaux de signalisation (par exemple on regarde son portable ou son gps au lieu de regarder la route), soit qu'on est sous l'emprise d'une drogue quelconque. Si on roule la vitesse autorisée et que l'on est vigilant, être averti par un GPS me semble totalement inutile. --Grook Da Oger 7 décembre 2006 à 12:25 (CET)

   2.  Conserver Alors là, non : étant donnée la densité du traffic actuel, on est en droit d'attendre des nouvelles technologies qu'elles nous assistent sur la route, où notre comportement peut être troublé par bien des événements. Il n'est nul besoin de se droguer : une personne âgée a sans doute le droit d'avoir un système d'aide à la conduite supplémentaire, tout le monde n'est pas attentif à 100 % tout le temps et tout le monde n'est pas Alain Prost non plus. Utilisateur:193.251.181.84
   3.  Conserver Utilisateur quotidien de ce genre de systèmes, j'aimerais témoigner de leur avantages : si cela fait débat, c'est parce que nous en avons une fausse idée. J'ai une vieille voiture, je ne peux pas dépasser les 100 km/h, mais je trouve ces informations utiles sur la route. Utilisateur:Obi.gps

      Je me permet de rajouter les signatures des utilisateurs précedents. Tentative pitoyable de spam pour sauver la page ... --Grook Da Oger 14 décembre 2006 à 02:11 (CET)

Supprimer

1. Voir arguments ci dessus. --Grook Da Oger 6 décembre 2006 à 12:08 (CET)
2.  Supprimer Motivation publicitaire de cet article aveuglante Ico83 Bla ? 6 décembre 2006 à 12:35 (CET)
3.  Supprimer peu importe le non civisme, ca reste un logiciel a la notoriété tres limite (bien que l'on ait surement pire question notoriété de logiciel sur WP), et dont je ne trouve aucune source externe en parlant exépté les site de vente, ou de telechargement. Tieum512 6 décembre 2006 à 14:38 (CET)
4.  Supprimer civisme ou pas, peu importe. pub = suppr. et hop FreD 6 décembre 2006 à 14:44 (CET)
5.  Supprimer Sans intérêt encyclopédique Antonov14 6 décembre 2006 à 16:07 (CET)
6.  Supprimer. Motivation : notoriété zéro, intérêt encyclopédique zéro, pub déguisée--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 21:36 (CET)
7.  Supprimer Publicité, absolument pas neutre.Boretti 6 décembre 2006 à 23:24 (CET)
8.  Supprimer Publicité - Taguelmoust 13 décembre 2006 à 16:46 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Obi.gps compte créé après la page de vote
• Obi.gps moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section