Discussion:Alessandro Motti/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alessandro Motti » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre 2016 à 14:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre 2016 à 14:07 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alessandro Motti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alessandro Motti}} sur leur page de discussion.

Alessandro Motti

Proposé par : 2001:6A8:3081:6F02:B52A:91:B6DD:40D7 (discuter) 16 septembre 2016 à 14:07 (CEST)

Très loin des critères d'admissibilité du projet tennis (meilleur classement en simple : 536e, en double : 91e, aucune finale sur le circuit ATP), aucune source.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 septembre 2016 à 01:21 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alessandro Motti » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. 15 titres en double !--Whistellock (discuter) 16 septembre 2016 à 17:44 (CEST)

   Aucun titre sur le circuit principal, celui qui compte. Floflo62 (d) 16 septembre 2016 à 17:47 (CEST)

2.  Conserver Sources : traduction de Wikipédia en anglais, avec deux liens externes (ATP et FIT). Je me pose sérieusement la question de savoir si certains ont cliqué sur les liens et réfute le manque de sources. Prêt à discuter de l'opportunité de la création de l'article, j'admets que son admissibilité est insuffisante. C'est le nombre de liens vers cette page qui m'a décidé. Ceci convenu, je vous pose la question : préférez-vous vingt liens rouges à une courte phrase de présentation accompagnée d'une infobox illustrée d'une photo ? À cette heure, ce n'est pas mon cas. Je n'aurais pas dû créer un article concernant un joueur de tennis non admissible, mais quelqu'un peut-il me convaincre que la suppression de cette ébauche est une bonne chose pour le projet Wikipédia ? Je ne demande qu'à changer d'avis sur cette question. Bob08 (discuter) 19 septembre 2016 à 09:43 (CEST)

   D'abord une précision : si on filtre sur le Wiki principal (i.e. hors pages perso, projets, etc.), il ne reste plus ici qu'une vingtaine de pages liées, dont une grosse majorité d'articles de tournois. Dans ce type d'article, rien n'oblige à ce que chaque joueur pointe vers une page à lui : au hasard, Marco Trungelliti apparaît bien sans lien dans Internationaux de France de tennis 2016. Mais la question m'intéresse : je trouve qu'il y a un problème assez majeur dans les différences de critères entre anglophones, très ouverts, et nous, plutôt sévères. Sans juger de la pertinence des uns ou des autres, le fait est qu'un tel écart ne facilite pas la compréhension des participants. De même les robots tels que celui-ci, qui déduisent les articles à créer du nombre de pages liées, sans prendre en compte les critères d'acceptation. A. Motti ne mérite vraiment pas sa page à mon sens, mais ces points plus généraux mériteraient sans doute d'être débattus, quelque part sur le Projet : Tennis (comme ici par exemple), ou même au Bistro. Ahrgrr (discuter) 19 septembre 2016 à 11:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source : en l'état, Hors critères Notoriété des sportifs. Heddryin ^💭 16 septembre 2016 à 14:23 (CEST)
2.  Supprimer Aucun intérêt aussi : article plus que mince, joueur dit spécialiste de double, mais 91^e à son meilleur dans la discipline en... 2009, et, à en croire nos amis anglais, seulement présent en Challengers et Futures. Ahrgrr (discuter) 16 septembre 2016 à 14:24 (CEST)
3.  Supprimer Joueur de double de seconde zone et seulement 3 victoires sur le circuit ATP... - Naurumya (discuter) 16 septembre 2016 à 15:49 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères généraux et spécifiques. Floflo62 (d) 16 septembre 2016 à 17:47 (CEST)
5.  Supprimer Assez loin des critères--Vanuatu (discuter) 17 septembre 2016 à 14:23 (CEST).
6.  Supprimer Les critères ne sont pas remplis. Ivan Ogareff (discuter) 18 septembre 2016 à 07:21 (CEST)
7.  Supprimer Comme tout le monde, joueur hors critères généraux et du projet. --BadChem64 (discuter) 18 septembre 2016 à 08:48 (CEST)
8.  Supprimer : Meilleurs classements : 536^e en simple et 91^e en double. C'est vraiment très léger. Axou (discuter) 18 septembre 2016 à 19:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Proposant 2001:6A8:3081:6F02:B52A:91:B6DD:40D7 (discuter) 16 septembre 2016 à 14:07 (CEST)