Discussion:Alex Bogdanovic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alex Bogdanovic » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alex Bogdanovic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alex Bogdanovic}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 7 février 2010 à 22:35 (CET)

Raison : Avis majoritairement pour la conservation

Alex Bogdanovic

Proposé par : Goku (d) 23 janvier 2010 à 09:59 (CET)

Respecte un critère, mais rien d'autre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, en raison de ses sélections en Coupe Davis dans le groupe mondial. Un joueur avec des sélections nationales dans tout autre sport de premier plan serait admissible de facto.--LPLT ^[discu] 23 janvier 2010 à 10:13 (CET)
2.  Conserver faible. A joué 4 matches en phase finale de Coupe Davis, dont une victoire (certes dans un match sans enjeu). Carrière faible mais honorable en tant que 3^e joueur britannique de son temps. Un nombre non négligeable de sources sur Internet. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 janvier 2010 à 11:46 (CET)
3.  Conserver Ou alors il faut revoir les critères (qui sont suffisants mais non nécessaires et pas le contraire…). schlum ^{=^.^=} 23 janvier 2010 à 13:54 (CET)
4.  Conserver A gagné un match en Coupe Davis. Comme schlum, je trouve regrettable que certains contributeurs s'appuient sur une acception (très) stricte des critères pour écarter un joueur, et en fassent fi lorsque le joueur les remplit. Tilbud (d) 24 janvier 2010 à 03:04 (CET)
5.  Conserver idem TwøWiñgš. Udufruduhu (d) 26 janvier 2010 à 00:39 (CET)
6.  Conserver, en raison de ses sélections en Coupe Davis dans le groupe mondial --Mamiejeanjean 7 février 2010 à 14:21 (CET)
7.  Conserver Le respect d'un critère suffit. --K'm ^discuter 7 février 2010 à 19:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer--Goku (d) 23 janvier 2010 à 09:59 (CET)
2.  Supprimer N'a (si l'on peut dire) brillé que par ses Wild Cards à Wimbledon. Classements dans les profondeurs, résultats anecdotiques sur le circuit ATP. Ten-is-10 (me répondre) 23 janvier 2010 à 11:33 (CET)