Discussion:Alex Trochut/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alex Trochut » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alex Trochut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alex Trochut}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:02 (CET)
- Notoriété non démontrée
- Absence de sources secondaires
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 27 février 2014 à 23:59 (CET)
Raison : Absence de consensus, majorité pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt pour en dehors du fait que ses nombreuses réalisations sont très intéressantes, ce qui reste subjectif, il a travaillé pour quelques noms très connus, de Katy Perry au New York Magazine, ou de Fila à Wallpaper*. C'est plus un typographe qu'un illustrateur, peut être que le Portail:Écriture va réagir ? --Arroser Γen mode Mode → 13 février 2014 à 15:23 (CET)
Conserver Une compilation des sources de l’article francophone, anglophone + une biographie de 280 pages ([1]), et une entrée là. Me semble dans les critères WP:NAV. schlum =^.^= 18 février 2014 à 15:00 (CET)
Conserver Travail intéressant, mais au delà de mon goût personnel, travail connu dans son milieu pro, notoriété suffisante. Biwak57 (discuter) 19 février 2014 à 23:35 (CET)
- 26 résultats dans google scholars, 133 dans google books, pour un type né en 1981. Vois pas ce qu'il faut de plus. --₡lassic₡ardinal [réf. nécessaire] 25 février 2014 à 12:55 (CET)
Conserver Un ouvrage dédié. Présence dans l’Atlas of Graphic Designers. Souvent cité. Clairement admissible. Hadrianus (d) 27 février 2014 à 14:51 (CET)
Conserver En suivant les arguments proposés pour ci-dessus. A noter qu'il a reçu plusieurs prix et récompenses (cf article wiki en espagnol), des informations qui ne sont pas repris dans l'article en français.LectriceDuSoir (discuter) 27 février 2014 à 22:15 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer proposant --PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:02 (CET)
Supprimer manque de sources secondaires, en accord avec le proposant --NoFWDaddress(d) 25 février 2014 à 12:44 (CET)
- 26 résultats dans google scholars, 133 dans google books. Je sais pas ce qu'il te faut de plus?--₡lassic₡ardinal [réf. nécessaire] 25 février 2014 à 12:53 (CET)
Supprimer en accord avec le proposant (notoriété + sources secondaires) --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 25 février 2014 à 15:00 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :