Discussion:Alexandre-Salvator de Habsbourg-Toscane/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 16 septembre 2008 à 14:39 (CEST) Raison : Absence de sources secondaires et manque de pertinence

L'admissibilité de la page « Alexandre-Salvator de Habsbourg-Toscane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexandre-Salvator de Habsbourg-Toscane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre-Salvator de Habsbourg-Toscane}} sur leur page de discussion.

Alexandre-Salvator de Habsbourg-Toscane

Proposé par : ovc 1 septembre 2008 à 15:11 (CEST)

page purement généalogique, n'ayant aucun intéret encyclopedique Ovc (d · c · b)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Moi je me refuse désormais à participer à une PàS crée par quelqu’un qui n’a pas signé au moyen de 4 tildes (le recours au modèle {{U}} est trompeur à cet égard) : qu’on se le dise... Alphabeta (d) 1 septembre 2008 à 21:29 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver J'ignorais que la généalogie n'appartenait pas à l'Histoire, j'aimerais que l'on m'explique pourquoi elle figure sur les bouquins des Historiens --Richelieu (d) 4 septembre 2008 à 11:10 (CEST)
•  Conserver : je commencerai ma grève la prochaine fois. Comme le suggère Richelieu, la généalogie dynastique est bel et bien une science auxilliaire de l'histoire... et doit donc avoir la place qui lui revient au sein de l'encyclopédie Wikipédia... Salut amical à tous les développeurs. Alphabeta (d) 4 septembre 2008 à 14:07 (CEST)

  Effectivement, les demandes de suppression de nombre d'articles sur des personnages historiques sont UNIQUEMENT motivées pour certaines d'entre elles par le fait qu'il s'agit de notices génalogiques. Mais depuis quand la généalogie historique n'est pas encyclopédique ??? Il existe une certaine confusion (savamment entretenue ?) entre d'une part la généalogie de personnes lambda, vivantes, qui n'interessent qu'elles et qui n'ont pas à juste titre leur place sur wikipédia, et la généalogie de personnages qui appartiennent à l'Histoire, qui est de nature encyclopédique, d'autant plus si les personnages en question se situent dans un cadre féodal ou dynastique.--Jbdeparis (d) 11 septembre 2008 à 02:37 (CEST)

•  Conserver : Beaucoup d'articles sur des Français figurent en premier sur la WP anglophone. Chez nous ils seraient tout de suite supprimés ou vandalisés. Ne vous étonnez vous pas que depuis peu on demande la suppression d'articles en précisant seulement noble ou personnes de la noblesse ? Un tout petit comité veut-il être digne des auteurs des massacres de septembre ? Au nom des vrais principes de 89, ne faut-il pas refuser cette discrimination. Car demain cela sera peut-être hélas : juif, protestant, musulman, ennemi du peuple, bourgeois... Je suis moi-même victime d'un individu qui demande la suppression systématique de mes articles, après les avoir rendus illisibles et non sourcés (alors que je collectionne les références comme d'autres les pins, écrit ce nouveau Diderot... il a raison d'ailleurs je suis aussi sylviculteur). Même mon travail sur la femme de Fouquet est menacé : article très joliement tourné mais manquant de références : une grande partie pourrrait ètre fusionné avec son époux. parfait pour geneawiki écrit un autre successeur de d'Alembert, un peu grammairien à ses heures. J'ai donc décidé de voter et d'avertir des wikipédistes qui généralement font un excellent travail, mais ne savent pas ce qu'une petite coterie peut faire. Résultat : J'ai été bloqué. Ma page de discussion c'est devenu la nuit de la Saint-Barthélémy. Mais cette nuit et ce brouillard que l'on veut créer en me bloquant, s'ils ne ne sont pas dénoncés risquent de signifier le déclin pour WP. J'ai beaucoup contribué, même sur Commons, mais j'arrête.

Je vous prie d'excuser mes propos certes trop imprégnés de colère et beaucoup trop longs, mais il faut lire et voir ce que j'endure, uniquement car je suis passionné d'Histoire, mais aussi de généalogie historique, d'histoire locale ou des métiers... et que cela ne plait pas à 3 ou 4 personnes qui me le font payer chèrement !!! Ce genre de problème ne m'est jamais arrivé nul part, donc je ne le comprends pas ! Au faut transmettez ce message svp, car je vais être bloqué à nouveau. Furmeyer (d) 6 septembre 2008 à 11:30 (CEST)

•  Conserver Pas de bonne raison pour supprimer . POV ... jbdepradines (d) 19 septembre 2008 à 15:16 (CEST)

Supprimer

• supprimer fiche généalogique , non encyclopedique : sans intéret excepté pour généawiki Ovc (d · c · b)
•  Supprimer : idem.--Janseniste Scriptura 2 septembre 2008 à 00:02 (CEST)
•  Supprimer : la généalogie dynastique a un intérêt lorsqu'elle est véritablement dynastique, parlant des dynastoi les souverains, les puissants. Ce personnage n'a pour lui que d'être le descendant de souverains. Son intérêt historique est nul. Cornelis (d) 7 septembre 2008 à 02:26 (CEST)
•  Supprimer : rien de notable, intérêt historique nul (née en 1959 !). Proz (d) 7 septembre 2008 à 23:36 (CEST)
•  Supprimer pas de sources, simple généalogie de personnes non notables en elles-mêmes. --Serein ^[blabla] 16 septembre 2008 à 13:43 (CEST)