Discussion:Alexis Dalem/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 1 septembre 2006 à 13:27 (CEST)

L'admissibilité de la page « Alexis Dalem » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexis Dalem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Dalem}} sur leur page de discussion.

Alexis Dalem

Proposé par : albinflo 25 août 2006 à 15:51 (CEST)

Ce chercheur ne me semble pas remplir les critères de notoriété concernant les universitaires.--albinflo 25 août 2006 à 15:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. C'est moi qui ai ajouté cet article, qui n'est effectivement pas encore complet. Il semble que ce personnage joue un rôle relativement important dans les débats idéologiques au sein de PS français, c'est pour cette raison qu'il m'a semblé utile de le reprendre sur Wikipédia. Owski 25 août 2006 à 16:11 (CEST)
2.  Conserver A eut une forte influence sur le PS. Guffman 25 août 2006 à 22:17 (CEST)

Supprimer

1. Comme quoi je suis pas sectaire, hein. Mais effectivement, soit il n'y a pas les critères, soit c'est incomplet. En tout cas, des articles de journaux ne suffisent pas. --Ouicoude 25 août 2006 à 15:57 (CEST)
2.  Supprimer Je suppose que ce n'est pas une homonymie. Donc clairement pas au niveau de nos critères en tant que chercheur. Il reste son activité politique, où ce n'est après tout pas complètement évident (un site, qui paraît crédible, le crédite d'être une plume de Laurent Fabius, et une plume de Nicolas Sarkozy est justement en cours d'examen ces temps-ci sur les pages à supprimer ; or je me suis laissé mener à voter pour la conservation dans le cas de la Sarkozyste, par des thuriféraires arguant de son rôle de proche conseiller et me menant peut-être par le bout du nez - allez acceptons la possible incohérence et approuvons quand même ici la suppression). Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 16:04 (CEST)
3.  Supprimer Même constat que pour l'une des plumes de Sarkozy proposée à la suppression Grimlock 25 août 2006 à 17:40 (CEST)
4.  Supprimer Personnage peu important au delà de sa tendance dans sa famille politique.
   FH ✉ 25 août 2006 à 18:38 (CEST)
5. Manque de notoriété et semble minoritaire dans son parti. Maximini Discuter 25 août 2006 à 22:03 (CEST)
6.  Supprimer Un "nègre" ... et encore, c'est pas sûr.--Sum 26 août 2006 à 06:09 (CEST)
7.  Supprimer. Influence apparemment limitée. Sigo (tala) 29 août 2006 à 21:36 (CEST)