Discussion:Alexis Lavigne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alexis Lavigne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre 2017 à 00:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre 2017 à 00:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexis Lavigne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Lavigne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2017 à 00:18 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 septembre 2017 à 07:47 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Article intéressant, qui semble sourcé... Dommage de supprimer du savoir de l’encyclopédie — Ludopedia [Discu.] 16 septembre 2017 à 00:31 (CEST)- Conserver à l'origine de pièces maitresses incontournables de la couture, souvent cité à ce titre même si à ce jour les sources ne sont pas centrées. Un lien intéressant démontrant la pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 16 septembre 2017 à 01:57 (CEST)
- Conserver Alexis Lavigne est présent dans différents livres d"histoire de la mode et de la couture, le mieux est d'inviter le créateur de l'article à mieux rédiger l'article en d'insérer à chaque fois que nécessaire les nombreuses sources que l'on trouve sur le web. Bernard Botturi 16 septembre 2017 à 13:21 (CEST)
- Bonjour Bernard Botturi
la personne sous IP qui a créé l'article est déjà prévenue de la discussion. Mario93 (discuter) 16 septembre 2017 à 18:01 (CEST)
- bonsoir Mario93, merci espérons qu'il suive nos conseils, il en faut peu pour que cet article corresponde aux critères d'admissibilité, en dehors d'une approche formelle des critères d’admissibilité, peut-on faire l'impasse sur une personne qui a joué un rôle décisif dans la mode ? Cordialement....Bernard Botturi 16 septembre 2017 à 18:06 (CEST)
- Bonjour Bernard Botturi
- Conserver, inventeur du mètre-ruban et du buste mannequin, tailleur de l'impératrice, personne importante dans le monde de la couture. Mario93 (discuter) 16 septembre 2017 à 17:36 (CEST)
- Conserver: Fondateur d'ESMOD [1]--DDupard (discuter) 16 septembre 2017 à 18:15 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :