Discussion:Alfred Huth/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alfred Huth » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alfred Huth}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alfred Huth}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alfred Huth

Proposé par : Touriste 29 juin 2006 à 00:29 (CEST)

L'article est très détaillé, et également fort intéressant ; mais le personnage n'a rien de notable, puisqu'il s'agit d'un abbé mosellan qui s'est investi dans l'enseignement, et dont les passions de toujours sont la pêche et les mots croisés. Une telle page (la biographie d'un citoyen ordinaire) a une utilité indéniable sur le web (sur un site perso ?) mais n'est pas conforme à la politique de Wikipedia (et cela se comprend : les problèmes de vérifiabilité sont énormes). --Touriste 29 juin 2006 à 00:35 (CEST)

L'article est déjà proposé à la suppression via la catégorie "Collège Saint-Augustin de Bitche". Mica 29 juin 2006 à 13:39 (CEST)

Je ne l'avais pas interprété comme ça (c'est par cette demande de suppression que j'ai été amené à visiter Alffred Huth). Je crois que la demande de suppression de la "catégorie" ne doit pas être interprétée comme la demande de suppression de son contenu. --Touriste 29 juin 2006 à 13:42 (CEST)

Oui, en effet la supppression de la catégorie s'orientait plus vers une fusion de ses différents articles. Mica 29 juin 2006 à 13:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. L'auteur est un utilisateur inscrit, peut être faudrait il penser à lui demander la justification de son article avant de le proposer à la suppression, vu que ce n'est manifestement pas du vandalisme. --Revas 29 juin 2006 à 02:34 (CEST)
2.  Conserver Comme Revas, ça serait plus correct de parler avec la personne. HDDTZUZDSQ 29 juin 2006 à 21:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivations dans la proposition. --Touriste 29 juin 2006 à 00:35 (CEST)
2. sans intérêt encyclo mais bien écrit. (:Julien:) ✒ 29 juin 2006 à 00:58 (CEST)
3. Inconnu Maximini Discuter 29 juin 2006 à 02:30 (CEST)
4.  Supprimer Malheureusement. C'est un citoyen ordinaire qui n'a rien fait de spécial, et la vérifiabilité de l'article est problématique. - Boréal (:-D) 29 juin 2006 à 04:05 (CEST)
5.  Supprimer idem ★EyOne★ 29 juin 2006 à 08:33 (CEST)
6.  Supprimer ça me fait mal au coeur de supprimer un article si bien écrit, mais les critères d'admission ne sont pas remplis... Benjism89 29 juin 2006 à 09:36 (CEST)
7.  Supprimer ne remplit pas les Critères d’admissibilité. _.:_GastelEtzwane_:._ 29 juin 2006 à 15:13 (CEST)
8.  Supprimersans intérêt encyclo mais bien écrit. Dommge. Je demande à l'auteur de sauvegarder son article. Guffman 29 juin 2006 à 16:43 (CEST)
9. C-ontrol- 29 juin 2006 à 18:06 (CEST)
10.  Supprimer Notoriété insuffisante, dommage car c'était très bien écrit. --Bertrand GRONDIN 29 juin 2006 à 19:30 (CEST)