Discussion:Alfred Loisy
Cet article est indexé par le projet Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
"Théologien catholique" est la façon de le caractériser apparaissant dès la première ligne de l'article. Pour un théologien (rien à redire là-dessus) qui a été excommunié de l'Eglise catholique, il me semble que c'est pour le moins osé (voire ridicule) de le dire "catholique". Ne vaudrait-il pas mieux le dire "théologien d'origine catholique" ou quelque chose de ce genre ? Merci aux esprits soucieux de précision et ayant l'habitude de mettre à jour wikipedia de prendre en compte cette remarque...
Où enseignait Loisy ?
modifierEcole pratique des hautes études ? Je croyais que c'était au Collège de France ? Benoit Montfort 20 juillet 2007 à 09:24 (CEST)
- Il a été nommé à l'École pratique des hautes études alors qu'il était encore un fils (peu) soumis de l'Église romaine, et il fut nommé professeur au Collège de France alors qu'il était excommunié vitandus. Je suis passé un jour en voiture par Ceffonds mais, trop pressé, je n'ai pas eu le temps de me recueillir sur sa tombe. Gustave G. 20 août 2007 à 17:24 (CEST)
La Religion d'Israël
modifierL'article semble de pas mentionner son ouvrage La Religion d'Israël, dans lequel il démontre que le Pentateuque n'est pas un document historique.
- L'article modifié semble maintenant citer l'ouvrage pour prendre en compte cette remarque.
Incohérences
modifierIl y a dans cet article des paragraphes qui se contredisent avec des dates incohérentes !
- Premier paragraphe, il est dit « il est envoyé à l’École de Théologie de l'Institut catholique de Paris. Tombé malade, il revient en Champagne où il est ordonné diacre (mars 1879 ) puis prêtre (juin 1879 ). »
- Deuxième paragraphe : on revient en arrière et on reparle de ses parents et de son entrée au séminaire ?! Le ton n'est pas totalement neutre non plus.
- Troisième paragraphe : on retourne à l'Institut catholique où il est chargé d'enseignement en 1886. N'est-il pas revenu en Champagne en 1879? Il ne tombe malade qu'en 1899. Une différence de 20 ans quand même. Et il est précisé qu'il renonce à la pension des prêtres. N'est-il pas devenu prêtre après son arrivée en champagne ? Bref on n'y comprend rien. -- Guil2027 (discuter) 2 février 2014 à 00:29 (CET)
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Réhabilitation implicite ? Kesaco ? Proposé par : Irdnael (discuter) 7 octobre 2016 à 23:17 (CEST)
Raisons de la demande de vérification
modifierÀ remplir par le proposant
Discussions et commentaires
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.