Discussion:Algériens

Ethnographie sur la base de sources primaires dépassées et racialistes

Bonjour, Il y a un gros souci sur la section "Ethnographie ". Des sources primaires qui datent de 1835 et 1844 sont utilisées. Ces sources sont très anciennes pour refléter la situation ethnique actuelle de l’Algérie. De plus, il existe des sources secondaire pour étudier la situation de la période de la régence d’Alger, qui n’est pas le sujet ici et qui a déjà mentionné dan l’article concerné, et pourquoi choisir cette période et pas une autre. On peut développer une section sur les ancêtres des Algériens, mais par l’utilisation de sources secondaires. Ces sources primaires reflètent les connaissances de l’époque, y a plein d’approximation historiques qui sont corrigées ultérieurement et des grossièretés dépassées, sur les classements racialistes des populations à la base de trais physiques grossiers et de comportements supposées.

Juste quelques points je te détecte rapidement, en contradiction avec la connaissance actuelle ou racialistes :

• leur corps est maigre mais généralement bien fait et leur tête est plus ronde que celle des Arabes ; ils ont rarement le nez aquilin
• Les Arabes, originaires d'Asie et descendants des anciens conquérants de la Mauritanie, conservent une physionomie mâle
• ennemis de toute espèce de travail, ils passent la journée à fumer.
• Les Maures forment plus de la moitié de la population en 1835 ; selon M. Hugo ils descendent du mélange des anciens Mauritaniens avec les Phéniciens, les Romains et les Arabes,

En gros, cette section dans son état est malheureusement à retirer.--Waran(d) 4 septembre 2019 à 14:32 (CEST)

Gros détournement de sources

Bonjour  Ibn_maliks :,

Vous avez carrément introduit un gros pov-pushnig, avec une source détournée: "les algériens se caractérise par leur diversité en matière de composantes ethnique. Ainsi, sur un fond phénicien et après avoir assimilé à travers son histoire les Romains, les Vandales, les Turcs et les Européens". Alors que la source Universalis ne le dit pas, sinon merci de nous donner la source, les Berbères ont disparu de l’histoire de l'Algérie par magie! De même les sources primaires anciennes ne sont admissibles surtout ceux des commentateurs médiévaux!.Waran(d) 20 décembre 2022 à 20:15 (CET)

j'ai très peu de temps pour répondre étant en vacance nous pourront débattre de cela a mon retour ! Je serais inactif durant les prochaines semaines Ibn maliks (discuter) 24 décembre 2022 à 00:28 (CET)

RI

@Czar Enrico, @JohnNewton8, @Riad Salih, @Monsieur Patillo et @Waran18 le RI est à revoir. On ne fait jamais d'article sur une citoyenneté ou on le fait sur une citoyenneté + peuple. Cf Roumains, Autrichiens, Turcs, Hongrois, Portugais (peuple), Albanais (peuple) et plein d'autres. On a Tunisiens qui introduit la notion de culture et identité commune. Panam (discuter) 25 mai 2023 à 13:10 (CEST)

@Buxlifa et @Atonabel pour info. Panam (discuter) 26 mai 2023 à 13:54 (CEST)

@Panam2014 Que proposez-vous d'ajouter à propos de la RI ? Riad Salih (discuter) 26 mai 2023 à 13:59 (CEST)

@Riad Salih histoire, culture commune, identité voire langue. J'ai proposé des exemples de ce qui se fait pour d'autres peuples. Et ça lèvera le problème d'anachronisme. Panam (discuter) 26 mai 2023 à 14:01 (CEST)

@Panam2014 J'ai fait quelques modifications, c'est à vous de les revoir. Riad Salih (discuter) 26 mai 2023 à 14:09 (CEST)