Discussion:Aliette Espieux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aliette Espieux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars 2024 à 23:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril 2024 à 23:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Aliette Espieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aliette Espieux}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Pas sources secondaires
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:21 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 7 avril 2024 à 23:35 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Aux sources de 2021 et 2022, on peut ajouter ceci et cela (qui inclut un passage biographique), qui ne sont pas des sources centrées mais montrent qu'elle occupe toujours la fonction faisant sa notoriété. DarkVador [Hello there !] 25 mars 2024 à 00:04 (CET)
Conserver Fait partie du paysage politique de manière durable : le « Soutien des états-unis » mentionné dans Slate début 2024 apporte un éclairage intéressant sur les prises de position d'Aliette Espieux quelques semaines avant l'inscription du droit à l'IVG dans la constitution, cet article dépasse le cadre de la presse d'opinion.--Jorune (discuter) 25 mars 2024 à 15:04 (CET)- Plutôt conserver En accord avec les arguments présentés ci dessus et les références présentes dans l'article. --Mayeul 75 (discuter) 25 mars 2024 à 20:07 (CET)
- Plutôt conserver Sources suffisantes.ThomNambule (discuter) 27 mars 2024 à 17:30 (CET)
- Conserver il y a les sources (cf arguments de Darkvador et Jorune) il y a le chocolat Nattes à chat (discuter)
- Conserver L'article respecte les critères généraux d'admissibilité des articles (et notamment les critères généraux de notoriété) avec des articles dans Le Journal du dimanche (en janvier 2024), La Croix (en janvier 2022) et une émission à son sujet dans Quotidien (en janvier 2021). --Wyslijp16 (discuter) 4 avril 2024 à 19:49 (CEST)
- Conserver Les sources sont suffisantes la notoriété est démontrée. Louis de Lauban (discuter) 6 avril 2024 à 11:02 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer 2 articles centrés en 2021, 2 articles centrés en 2022, donc couverture de moins de 2 ans, les autres sources sont surtout centrées plus généralement sur la Marche pour la vie. notoriété non démontrée. --GloBoy93 (discuter) 24 mars 2024 à 22:44 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :