Discussion:Alloukou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alloukou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alloukou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alloukou}} sur leur page de discussion.

Alloukou

Proposé par : 92.160.254.78 (d) 2 mai 2013 à 08:36 (CEST) Bonjour, à la suite d'une discussion qui m'a convaincue sur le bistro du 1er mai, je propose cet article à la suppression. J'y recopie mes arguments : "J'approuve. On peut appliquer ce raisonnement à Alloukou et Akô. afrisson.com n'est pour moi pas une encyclopédie de référence puisqu'il n'a pas été l'objet d'études comme Universalis et Britannica et il n'y a aucune autre source de qualité. Il faut fusionner dans Musique ivoirienne."

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 16 mai 2013 à 23:15 (CEST)

Raison : Fort consensus pour la conservation.Fort consensus pour la conservation.Fort consensus pour la conservation.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 16 mai 2013 à 23:15 (CEST)

Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alloukou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Ne comprenant pas très bien la discussion. Il y des sources [1]... Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 18:20 (CEST)

   Non, le lien que vous donnez ne montre pas des sources mais une mention dans un livre. 90.43.94.207 (d) 3 mai 2013 à 11:14 (CEST)

   Si c'est mentionné dans un livre c'est que cela existe, me semble t-il. Donc c'est bien une source possible. Du moins une source authentifiant l'existence. Enrevseluj (d) 3 mai 2013 à 16:53 (CEST)

2.  Conserver Une PàS doit jauger du potentiel encyclopédique d'un article, pas de son état et de son sourçage à un instant T. À moins que vous n'ayez une argumentation tendant à dire que soit cette danse n'existe pas, soit qu'il n'y a pas de potentiel encyclopédique pour la traiter, je crois qu'on peut conserver l'article (et l'améliorer). Une petite recherche google devrait déjà aider à se faire une idée --Serein ^[blabla] 4 mai 2013 à 02:02 (CEST)

   Je suis parfaitement d'accord avec vous sur votre début de message et j'ai bien fait des recherches sur google comme vous le suggérez mais n'ai rien trouvé à part 2 ou 3 videos youtubes. Je pense donc que cette musique/danse est mineure et qu'il n'y a pas matière à développer plus. C'est donc bien le potentiel encyclopédique que je remets en cause. "ça existe donc on conserve, ça n'existe pas donc on supprime", il me semble que les critères d'admissibilité sont un petit peu plus subtil que ça. 80.8.199.166 (d) 4 mai 2013 à 10:58 (CEST)

3.  Conserver Il est explicite en PdD que l'article entre dans le Projet:Afrisson, où je lis « C'est un site de référence sur le sujet ». Asram (d) 12 mai 2013 à 01:29 (CEST)

   Source que Afrisson est un site de référence ? Source que ce style musical est reconnu ? Afrisson fait la promotion de la musique africaine, ce n'est pas parceque son contenu est sous licence libre qu'on doit bêtement le recopier sur wikipedia, les critères d'admissibilité restent les mêmes. Certains styles sont inventés pour faire la promotion d'un artiste comme par exemple le Zimblue, qui après recherche est pratiqué par une seule chanteuse, Chengetai. J'espère donc que des sources secondaires autres qu'un site promotionnel seront fournies. 92.160.203.198 (d) 12 mai 2013 à 08:47 (CEST)

4.  Conserver. Il y a d'autres sources, parfois sous alloucou ou aloukou. Par exemple Avoir vingt ans en Afrique ou L'art de danser en Côte d'Ivoire. Ji-Elle (d) 14 mai 2013 à 20:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :