Discussion:Altérocentrage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Altérocentrage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Altérocentrage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Altérocentrage}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé SI Esprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 16:35 (CEST)

Altérocentrage

Proposé par : ~Pyb 22 octobre 2006 à 21:10 (CEST)

Terme inventé par le wikipédien à l'origine de l'article et je n'ai pas trouvé que les médiateurs utilisaient massivement ce néologisme.

Juste une précision, sous Google il faut chercher le terme sans accent (Alterocentrage) mais ça reste mince ;) ~Pyb 23 octobre 2006 à 09:59 (CEST)

Merci du tuyau (j'avais cherche sans accent), mais effectivement, avec accent, ca reste maigre Ico83 Bla ? 23 octobre 2006 à 10:03 (CEST)

Discussions

Serait beaucoup plus logiquement à proposer dans un blog. WP n'est pas un blog.--Sonusfaber 23 octobre 2006 à 13:37 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer trop confidentiel  - Bertrand GRONDIN → (écrire) - 22 octobre 2006 à 19:39 (UTC)
2.  Supprimer L'article pourra être recréé quand l'expression passera dans le langage courant. --Shlublu ^bla 22 octobre 2006 à 23:20 (CEST)
3.  Supprimer Néologisme inconnu au bataillon. --Phillllippe 23 octobre 2006 à 03:41 (CEST)
4.  Supprimer En plus d'être un terme inconnu, le terme cosmocentrisme est sûrement plus documenté ... --Idéalités 23 octobre 2006 à 05:27 (CEST)
5. Rien trouve sur Google, me semble trop inconnu, amha Ico83 Bla ? 23 octobre 2006 à 09:53 (CEST)
6.  Supprimer. Pareil. --NeuCeu 23 octobre 2006 à 10:52 (CEST)
7.  Supprimer. Motivation : détournement de WP pour promouvoir une idée perso. Absolument aucun intérêt encyclopédique.--Sonusfaber 23 octobre 2006 à 13:36 (CEST)

Neutre / autres

1. N’aurait pas dû quitter la pager Jean-Louis Lascoux. Keriluamox 23 octobre 2006 à 16:12 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :