Discussion:Amélie Ébongué/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Amélie Ébongué » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin 2023 à 23:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin 2023 à 23:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Amélie Ébongué}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amélie Ébongué}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2023 à 23:20 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée, c'est-à-dire espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 19 juin 2023 à 00:03 (CEST)
Raison : Faible consensus numérique pour la suppression. Si on s'attache aux arguments, force est de relever que des arguments en conservation de type "assurément notoire", "très cité dans la presse" ne sont pas recevables faute de développement sur la qualité des sources en question et leur caractère centré. Les avis en suppression ont tous jugé les sources insuffisantes.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Bonjour. Mon avis est de conserver cet article. Le sujet est assurément notoire, son ouvrage sur TikTok (édité chez Dunod) est très cité dans la presse, ainsi que le résultat de ses travaux. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 juin 2023 à 23:26 (CEST)
Plutôt conserver Je vais faire confiance à @AntonyB sur les mentions fréquentes de ses travaux dans la presse, qui dans ce cas, me semblent justifier d'une certaine notoriété Hernandlucas (discuter) 6 juin 2023 à 10:52 (CEST)
Conserver Merci du signalement. Article à conserver, femme notoire : il suffit de lire les sources et elles sont nombreuses. Lensemm (discuter) 17 juin 2023 à 00:02 (CEST)
Conserver étrange discussion alors qu'Amélie Ébongué est LA personne experte dans son domaine. J'ajoute cette source de 2022 qui montre qu'elle est intervenue au salon SME (pour les indépendants, créateurs et dirigeants de TPE) : https://www.salonsme.com/conferences/intervenant/amelie-ebongue-1151.html. TikTok n'est peut-être pas connu de ceux qui se sont exprimé dans cette page, mais cela concerne des milliards de personnes sur terre ! Mouna75 (discuter) 18 juin 2023 à 21:20 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Pas de source secondaire centrée. Benoît (d) 5 juin 2023 à 11:07 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaires centrées, que de la mousse. --Bertrand Labévue (discuter) 5 juin 2023 à 13:46 (CEST)
Supprimer Manque de sources secondaires pour prouver l'admissibilité. Aigurland (Palabrer) 10 juin 2023 à 19:42 (CEST)
- À
Supprimer, étant du même avis que mes voisins du dessus : "manque de sources secondaires pour prouver l'admissibilité".
Cordialement,
Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 15 juin 2023 à 15:51 (CEST) Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 juin 2023 à 14:24 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaires centrées sur la durée, notoriété non établie. Louis de Lauban (discuter) 18 juin 2023 à 10:35 (CEST)
Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
Beaufix 18 juin 2023 à 16:29 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :