Discussion:Amélie M. Chelly/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Amélie M. Chelly » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre 2018 à 00:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre 2018 à 00:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Amélie M. Chelly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amélie M. Chelly}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 00:57 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : cet auteur universitaire n'a publié que deux ouvrages. Or selon les critères d'admissibilités "le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant."
De surcroit l'auteur ne satisfait pas aux autres critères universitaires d'admissibilité :
1. avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…)
2. être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
3.être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 19 décembre 2018 à 08:41 (CET)
Raison : Hors critères. 1 avis exprimé pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- chercheuse reconnue. Nombreux articles . spécialiste reconnue dans les médias. directrice de l'AIPERMichel1961 (discuter) 19 décembre 2018 à 09:27 (CET)
Supprimer
modifierPlutôt supprimer Ne semble pas WP:NSU, assez loin de WP:NECR avec ses publications chez le Cerf et Ellipses Marketing. Askywhale (discuter) 6 décembre 2018 à 10:34 (CET)
Supprimer Pour les raisons objectives de non-satisfaction aux critères de notoriété de wikipedia WP:NSU, à revoir d'ici quelques années si les sources secondaires devaient alors satisfaires aux conditions--Wikiraptor2 (discuter) 28 décembre 2018 à 14:15 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :