Discussion:Amanda Anisimova/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Amanda Anisimova » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre 2016 à 23:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre 2016 à 23:00 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Amanda Anisimova}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amanda Anisimova}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Naurumya (discuter) 31 août 2016 à 23:00 (CEST)
Critères d'admissibilité non-atteints (à savoir avoir remporté un Grand Chelem junior)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 septembre 2016 à 14:41 (CEST)
Raison : 5 avis sur 7 favorables à la suppression : prématuré / critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierAttendre 1 an car pour le coup elle a l'air prometteuse, et la page n'est pas vide. Mais personnellement je n'aurais pas créé l'article si tôt. Ne peut-on pas remplacer le modèle Suppression par le modèle Admissibilité ? Ahrgrr (discuter) 1 septembre 2016 à 12:36 (CEST)
Plutôt conserver Elle est certes HC si on considère les critères spécifiques du tennis, mais il y a fort à parier qu'elle ne le restera pas longtemps et elle commence déjà à s'approcher des critères généraux de médiatisation. Il est plutôt exceptionnel, pour une joueuse de cet âge et de ce classement, d'être le centre d'articles dans plusieurs pays et langues (par exemple ici en anglais en 2015 ou ici en russe en 2016), grâce à sa finale à RG junior et sa récente victoire au 1er tour des qualifications de l'US Open contre la numéro 124 alors qu'elle-même est numéro 1000 au classement WTA. Cet article en italien note d'ailleurs que cette victoire a « inévitablement attiré l'attention de la presse ». -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 septembre 2016 à 17:18 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. - Naurumya (discuter) 31 août 2016 à 23:00 (CEST)
Supprimer Critères non atteints de toute évidence, les meilleurs classements indiqués ne sont même pas exacts puisque cette joueuse n'a jamais eu de classement chez les pros. Elle est prometteuse mais à moins d'une progression très rapide, la création de l'article arrive un peu tôt si on s'en tient aux critères d'admissibilité. D'ailleurs pourquoi avoir créé la page pour en proposer la suppression dès le lendemain ? - Jerem95520 (discuter) 1 septembre 2016 à 13:59 (CEST)
Jerem95520 : Traduction de l'article anglais (pas les mêmes critères) et demande de suppression par un autre contributeur... Ahrgrr (discuter) 1 septembre 2016 à 14:42 (CEST)
Supprimer Une joueuse de seulement 15 ans ... On peut bien attendre un peu ! Axou (discuter) 1 septembre 2016 à 15:36 (CEST)
Supprimer Prématuré de toute évidence, puisqu’il n’y a qu’un palmarès junior. — ℳcLush =^.^= 13 septembre 2016 à 20:16 (CEST)
Supprimer Prématuré - Hors critères --Lomita (discuter) 13 septembre 2016 à 21:19 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :