Discussion:Amazap II d'Ibérie/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 9 décembre 2009 à 01:26 (CET)

Amazap II d'Ibérie

Proposé par : AlexandreIV (d) 25 novembre 2009 à 00:37 (CET)

Article court mais qui couvre presque 100% du sujet. Il est illustré et le sujet (un roi ibère du IIe siècle) est plutôt original.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant --AlexandreIV (d) 25 novembre 2009 à 00:46 (CET)
2.  Bon article Ça semble pas mal. Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2009 à 23:07 (CET)
3.  Bon article. Un peu léger tout de même, il va falloir carburer pour passer à l'AdQ. Alankazame ^[bla] 28 novembre 2009 à 19:07 (CET)
4.  Bon article Niveau BA. Pmpmpm (d) 30 novembre 2009 à 19:01 (CEST)
5.  Bon article --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 2 décembre 2009 à 02:00 (CET)
6.  Bon article Niveau BA mais manque de photo mais sinon --jean0604 ^[répondre] 6 décembre 2009 à 11:25 (CET)

Attendre

1.  Attendre Selon moi cet article ne fait pas clairement la distinction entre: a) Ce que dit la « Tradition Géorgienne » i.e Léonti Mroveli auteur du XIe siècle traduit daté et commenté via Vakhoust au XIXe siècle par Marie-Félicité Brosset et b) les interprétations faites depuis par les uns et les autres qui tendent de faire « cadrer  » le récit avec leur propres hypothèses chronologiques et/ou les découvertes notamment dans le domaine de l’épigraphie. La digression sur l'interprétation de la « Stèle Bilingue » (datée du Ier au IIIe siècle !!) qui concerne a priori Pharasman II Kouel l’arrière grand-père d’Amazasp II semble remettre en cause « in fine » toute la suite des rois précédents est elle bien nécessaire ? L’Amazaspos Ier roi du milieu du IIe siècle (inconnu de la tradition) évoqué par Christian Settipani est lié à une inscription « la reine Drakontis fille du roi Vologaises d’Arménie (Vologèse Ier d'Arménie ?) épouse le roi Amazaspos d’Ibérie… » Dalriada (d) 26 novembre 2009 à 12:28 (CET).

   Je ne mélenge pas, j'essaye d'introduire toutes les théories possibles à propos des origines d'Amazap. Que dois-je faire, ne respecter qu'une seule source, sans mentionner les autres??? --AlexandreIV (d) 26 novembre 2009 à 18:06 (CET)

   Non mais séparer nettement en deux parties distinctes,la tradition et les interprétations Dalriada (d) 26 novembre 2009 à 21:05 (CET)

   Les interprétations ne concernent que les origines et la famille du roi. Faire des sous-chapitres de 2 ou 3 lignes ne servirait pas à grand chose. --AlexandreIV (d) 26 novembre 2009 à 22:05 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.