Discussion:Amis Réunis de Pondichéry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Amis Réunis de Pondichéry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Amis Réunis de Pondichéry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amis Réunis de Pondichéry}} sur leur page de discussion.

Amis Réunis de Pondichéry

Proposé par : Christophe Dioux (d) 12 décembre 2007 à 18:05 (CET)

Pas dans les critères d'admissibilité applicables aux associations. Simple liste des membres d'une loge maçonnique aux Indes au 18ème siècle. Aucune source. Pas suffisamment de contenu pertinent pour fusionner dans un article plus vaste. Désaccord de pertinence affiché depuis plusieurs mois. Aucune évolution depuis. Seul l'article concernant l'un de ses anciens membres (peu connu et ayant vécu au 18ème siècle) conduit à cette page, qui n'apporte aucune autre information à son sujet que la liste non sourcée et invérifiable des autres inconnus qui fréquentaient la même loge que lui.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer - comme toutes les petites assoc. yc compris pour les loges - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 décembre 2007 à 22:31 (CET)
2.  Supprimer ce n'est pas un article mais une liste de membres, non pertinent --Rosier (d) 13 décembre 2007 à 00:17 (CET)
3.  Supprimer cf. arguments du proposant. DocteurCosmos - ✉ 13 décembre 2007 à 17:56 (CET)
4.  Supprimer En tant que proposant --Christophe Dioux (d) 16 décembre 2007 à 00:17 (CET)
5.  Supprimer En accord avec les arguments mentionnés par le proposant Anatole Coralien (d) 16 décembre 2007 à 13:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :