Discussion:Amphibole
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Minéraux et roches et Géologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, le terme d'inventeur est-il approprié dans un cas pareil ? Découvreur ne serait-il pas plus adéquat ?
Classification des amphiboles
modifierje trouve que la classification de cette article n'est pas correct ... juste à titre d'exemple, la Hornblende, est aussi ferromagnsien pourtant elle n'est pas dans la parti corresondante...
Néphrite
modifierBonjour, je ne vois pas ce que la néphrite et autre bissolite viennent faire sur cette page? De plus, j'ai renommé actinolite en actinote. --Leag 26 octobre 2005 à 15:21 (CEST)
- Cela ne se fait pas de rayer les passages d'un article : soit on corrige, soit on met en commentaires.
- Pas de problème pour le renommage qui s'imposait. Gemme 26 octobre 2005 à 17:22 (CEST)
- OK désolé. Es-tu d'avis de supprimer le passage néphrite (qui est une roche métamorphique)? Leag 26 octobre 2005 à 18:23 (CEST)