Discussion:Anaïs Delwaulle/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Anaïs Delwaulle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier 2024 à 23:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier 2024 à 23:06 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Anaïs Delwaulle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anaïs Delwaulle}} sur leur page de discussion.

Anaïs Delwaulle

Dernier commentaire : il y a 11 mois15 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:06 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Le vote d'il y a 8 ans ne correspond à aucun standard digne de ce nom : sa notoriété ne remplissait en réalité pas les critères d'admissibilité à l'époque, et ne les remplit a priori pas davantage aujourd'hui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 22 janvier 2024 à 07:30 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anaïs Delwaulle » :

Conserver

Conserver Martinique La 1ère en 2014 et 2023. Les wp:CAA sont atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 janvier 2024 à 10:37 (CET)Répondre
Sauf erreur, Martinique la 1^re est un média régional et non national ? Djah^(discuter) 8 janvier 2024 à 18:33 (CET)Répondre
Bonjour Ddjahh Je me suis bien évidemment posé la question avant de poster ici. Je suis allé sur BFM Paris Île-de-France où j'ai trouvé en infobox le statut de "Chaîne d'information régionale", puis sur Martinique La Première (télévision), j'ai trouvé en infobox le statut de "Généraliste publique de proximité", terme m'étant suffisamment convaincant pour l'associer à l'aspect national. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 janvier 2024 à 17:13 (CET)Répondre
Slzbg : quand tu entends « de proximité », tu comprends « national » ? Uchroniste ⁴⁰ 20 janvier 2024 à 10:00 (CET)Répondre
Bonjour Uchroniste 40 Pas spécialement. J'estime que comme Martinique La 1ère n'est pas traitée comme régionale et qu'elle appartient à France Télévisions, elle mérite qu'on lui donne sa chance dans les wp:CAA, au risque d'invisibiliser encore davantage les DOM-TOM dans le cas contraire. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 janvier 2024 à 10:54 (CET)Répondre
Conserver outre les arguments avancés par Slzbg, le fait qu'elle participe à Miss Monde fait que sa notoriété sort de son pays d'origine, donc notoriété montante à conserver. Nattes à chat (discuter)
Conserver Cet article de 20 minutes en 2023 est une source de niveau national qui évoque son initiative de nouveau drapeau de la Martinique ainsi que la vague de harcèlement qui a suivi (tout comme une dépêche AFP du 24/01/2023). En complément de sa participation à Miss Monde en 2014, je considère que cela indique une notoriété qui n'est pas que ponctuelle sur un buzz, et que l'on peut considérer que les critères généraux sont vérifiés. --FreeCorp (discuter) 21 janvier 2024 à 11:00 (CET)Répondre
Conserver le fait qu'elle participe à Miss Monde, rajouté à la forte notoriété en Martinique [1] et au cœur de la polémique autour du nouveau drapeau de Martinique Le Parisien [2] etc..--Nicoleon (discuter) 21 janvier 2024 à 21:39 (CET)Répondre
Conserver la candidature heureuse à Miss Martinique suivie du choix pour la représenter à Miss Monde ne laisse pas de doute sur la couverture médiatique à l'époque. La source apportée par FreeCorp et https://www.liberation.fr/societe/rouge-vert-noir-la-martinique-adopte-pour-de-bon-le-drapeau-des-independantistes-20230203_YOFXIVEADRBHVOHMJVMRYI7X3I/ sur le drapeau termine de me convaincre qu'elle est notable. - Lupin (discuter) 21 janvier 2024 à 23:14 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer l'ensemble reste bien anecdotique, -et participer à Miss Monde n'engendre pas automatiquement une notoriété encyclopédique (même pour celle qui gagne par ailleurs, ce qui, en plus, n'est pas le cas ici). --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2024 à 23:22 (CET)Répondre
Supprimer Mme Delwaulle a un parcours certes intéressant (participation à Miss Monde, entrepreneuse à succès, créatrice du quasi drapeau de la Martinique) mais cela n'en fait pas une personnalité admissible : sa notoriété est limitée à la Martinique : pas d'article secondaire centré issu d'une source nationale à son sujet mais des articles de France Antilles uniquement, ou alors de média dénués des qualités requises, ou concernant le drapeau et non sa créatrice (étant précisé que l'histoire de ce drapeau est dûment et légitimement repris sur l'article concerné), etc. Hors WP:CAA. Djah^(discuter) 8 janvier 2024 à 00:06 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 janvier 2024 à 17:38 (CET)Répondre
Supprimer Idem Djah.--Sherwood6 (discuter) 21 janvier 2024 à 01:22 (CET)Répondre
Supprimer En tant que Miss, trop juste. Pas assez de sources. Idem pour ses responsabilités professionnelles. Pour le drapeau, notoriété réelle, en pic mais peu durable et pas assez de sources, malgré notamment le Parisien qui montre que l'affaire n'est pas négligeable. Je rejoins Djah, plutôt reporter sur la page drapeau. --Ab930 (discuter) 21 janvier 2024 à 22:45 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 21 janvier 2024 à 23:42 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Anaïs Delwaulle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Anaïs Delwaulle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anaïs Delwaulle}} sur leur page de discussion.

Anaïs Delwaulle

Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 18 février 2015 à 14:14 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Mathis B ^discuter, le 26 février 2015 à 12:58 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anaïs Delwaulle » :

Conserver

Conservation immédiate Participante à Miss Monde. -- C100MOI (discuter) 20 février 2015 à 09:23 (CET)Répondre
Conserver Miss Martinique puis participante à Miss Monde donc quelques sources. --MirandaKeurr (discuter) 20 février 2015 à 20:55 (CET)Répondre
Conserver faible. Participe à Miss monde (notoriété) --NoFWDaddress^(d) 21 février 2015 à 09:23 (CET)Répondre

Supprimer

Neutre

Neutre Je ne sais pas trop. Je m'en remets à la communauté. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 19 février 2015 à 04:43 (CET)Répondre
Neutre à tendance Supprimer ; idem Macadam1 ^Miaou ? 21 février 2015 à 16:26 (CET)Répondre
Neutre Bof ; a participé à Miss Monde, mais n’a pas été miss nationale, et n’a pas été classée. Pas vu non plus de sources secondaires pertinentes. ℳcLush ^{=^.^=} 25 février 2015 à 16:24 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet