Discussion:Anagramme éditions/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anagramme éditions » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Anagramme éditions}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anagramme éditions}} sur leur page de discussion.
|
|
Proposé par : Atrus75 (d) 10 juin 2008 à 08:10 (CEST)
Aucun contenu dans cet article; wiki n'est pas un annuaire.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Gros doute sur cette maison d'édition, aux vues du site web et de ses parutions, je serais tenté de dire qu'il s'agit d'une maison d'édition ultra mineure. Mais elle est plusieurs fois citée sur wikipedia donc mériterait elle pas au final vu le nombre d'auteur chez elle sur wikipedia, au moins une petite page toute simple. Dionysostom (d) 25 juin 2008 à 16:59 (CEST)
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Conserver et alimenter des auteurs publiés (au moins 20 sur wikipédia fr). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 10 juin 2008 à 10:12 (CEST)
Supprimer
Supprimer Éditeur marginal. Addacat (d) 21 juin 2008 à 11:35 (CEST)- Supprimer Au vue du site web dans web archive (Archive copy sur Internet Archive), je pense qu'on peut dire qu'il est suffisamment non notable (distribution à travers de volumen). Dionysostom (d) 25 juin 2008 à 17:14 (CEST)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Un contenu peut s'améliorer et s'enrichir progressivement. Il suffit
de se donner un peu de peine...
IP, 10 juin 2008, 8 h 37
- Question : faut-il qu'un label fasse partie de Lagardère (et assimilé) pour faire l'objet d'une page dans
Wikipedia ?
IP, 22 juin 2008, 12 h 44
Des compléments d'information ont été apportés ce jour. Avant de supprimer, il ne serait peut-être pas inutile d'en tenir compte.
IP, 27 juin 2008, 8 h 58
- les infos étaient déjà à ma connaissance quand j'ai donné l'avis négatif. Dionysostom (d) 28 juin 2008 à 20:01 (CEST)