Discussion:Anatomie occulte de l'homme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anatomie occulte de l'homme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anatomie occulte de l'homme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anatomie occulte de l'homme}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé 0 conserver,12 supprimer, 1 neutres Raison : consensus atteind Schiste

Anatomie occulte de l'homme

Proposé par : R 29 août 2006 à 23:50 (CEST)

Le titre de l'article est loin d'être clair et le contenu est bien vague et semble ne pas avoir de rapport avec le titre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Une page absolument incompréhensible, wikifiée n’importe comment, avec du gras tous les trois mots, comprenant un nombre appréciable de guillemets et de points de suspension, et exposant une brassée d’élucubrations fumeuses… Laissez-moi deviner : ça a un rapport avec l’ésotérisme ? Keriluamox 30 août 2006 à 00:02 (CEST)

Dans Initiation il y a aussi des passages à vérifier (repérable à la ponctuation chaotique, mais la ponctuation n'est pas le principal problème). Marc Mongenet 30 août 2006 à 12:54 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. R 29 août 2006 à 23:52 (CEST)
2. bizarre, sans doute une digression personnelle. Turb 30 août 2006 à 00:03 (CEST)
3.  Supprimer aucun rapport entre le contenu de l'article et son titre. Laurent N. 30 août 2006 à 00:05 (CEST)
4.  SupprimerDifficilement compréhensible. S'il s'agit de l'initiation en général, il existe quantité de travaux sérieux qui ne sont pas cités ici. S'il s'agit d'une initiation particulière, ben je ne comprends pas. --Ouicoude 30 août 2006 à 00:07 (CEST)
5.  Supprimer Ce sont des élucubrations obscures. Après l'avoir lu, on constate qu'on a rien retenu et qu'on ne voit pas trop où l'auteur veut en venir. C'est hermétique et ésotérique. Calmakasha 29 août 2006 à 20:04 (CEST)
6. Texte non encyclopédique. Maximini Discuter 30 août 2006 à 05:57 (CEST)
7.  Supprimer C'est quoi ce truc ? Grimlock 30 août 2006 à 08:56 (CEST)
8.  Supprimer Je ne vois pas trop ce que l'anatomie vient faire là-dedans. --Pgreenfinch 30 août 2006 à 11:39 (CEST)
9.  Supprimer Article vraiment étrange Léna 30 août 2006 à 14:31 (CEST)
10.  Supprimer. Incompréhensible. Sigo (tala) 31 août 2006 à 01:04 (CEST)
11.  Supprimer --Manu bcn 4 septembre 2006 à 02:28 (CEST)
12.  Supprimer Quel dommage qu'un musée ne puisse accueillir de telles inépties.  FH ✉ 5 septembre 2006 à 23:40 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre A mon avis page en cours de conception, devrait être en brouillon (notion que cet utilisateur semble avoir du mal à manipuler cf son profil) Bulo78

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :