Discussion:André Guinde/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : article supprimé, après 7 jours de débat.
|
L'admissibilité de la page « André Guinde » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|André Guinde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Guinde}} sur leur page de discussion.
Proposé par : - Sofian - {''''} 4 septembre 2006 à 12:41 (CEST)
Notoriété insuffisante, ne rentre pas dans les critères d'admissibilités pour une personnalité politique, simple conseiller général et adjoint au maire. - Sofian - {''''} 4 septembre 2006 à 12:42 (CEST)
Discussions
modifierEn marge de cette proposition, il faudrait peut-être supprimer nombre de liens rouges dans cette page : Liste des conseillers généraux des Bouches-du-Rhône, sous peine d'être inondé de tels articles p-e 4 septembre 2006 à 20:44 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver : élu au srcutin uninominal direct dans une assemblée politique, ça me suffit. Il a fait campagne sur son nom, pas comme '45e de la liste trucmuche'. Donc oui. Même si je me sens un peu seul dans le vert... Par ailleurs, je note qu'il n'est pas qu'un simple conseiller général, mais est apparament vice-président du CG13, qui est l'un des plus importants de France. Je trouve vraiment la jurisprudence de PàS sur les personalités politiques complétement incohérante, mais bon, vox populi, vox dei. --Revas 5 septembre 2006 à 23:07 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Idem le proposant.Touriste * (Discuter) 4 septembre 2006 à 14:07 (CEST)
Supprimer c'est le plus grand canton de France Bigor 4 septembre 2006 à 14:37 (CEST)
Supprimer Quelle belle première phrase ! Chaoborus 4 septembre 2006 à 20:38 (CEST)
Supprimer Par principe, je suis pour la suppression de tous les délégués à la "culutre provençale". --Sum 5 septembre 2006 à 06:30 (CEST)
Supprimer ne rentre pas dans les critères d'adminissibilité et un peu d'accord avec Sum :^) FH ✉ 5 septembre 2006 à 11:34 (CEST)
Supprimernotoriété insuffisante Vpe 9 septembre 2006 à 20:20 (CEST)
Neutre / autres
modifierNeutre Article quasiment illisible : la syntaxe ne permet pas clairement de se faire une idée sur les fonctions occupées par ce monsieur. Au mieux donc
Article à recycler, au pire
Supprimer Grimlock 4 septembre 2006 à 13:13 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierLes avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :