Discussion:Angélique BERGE/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Angélique BERGE » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Angélique BERGE}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Angélique BERGE}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Vlaam (d) 3 février 2009 à 21:37 (CET)

Raison : consensus pour la suppression

Angélique BERGE

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 26 janvier 2009 à 16:20 (CET)

L'article me semble Hors critères vu qu'il s'agit d'une personne, semble-t-il, d'une faible notoriété. Je ne sais pas trop quoi penser.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Angélique BERGE fait partie des 2% de femmes françaises à la tête d'un effectif aussi important. Elle anime un réseau de plus de 3000 personnes sur facebook. Elle est dirigeante depuis le début chez ILIAD. Tapez son nom sur Google pour vérifier sa notoriété — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vivan (discuter)

Moi personnellement, j’applaudis fort ce genre de femme et je n’ai pas à croire de la diffamation qui n’est fondé sur rien. Au moins une femme qui a pu faire du service clients free un des meilleurs comparé à ceux de la concurrence de nos jours.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guyonne (discuter)

Supprimer

1.  Supprimer en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 janvier 2009 à 16:20 (CET)
2. Comme notoriété, on fait mieux; en outre, l'article est un peu trop élogieux. Atrus75 (d) 26 janvier 2009 à 16:30 (CET)
3.  Supprimer même avis qu'Atrus75. --Guil2027 (d) 26 janvier 2009 à 20:13 (CET)
4.  Supprimer - clairement HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 27 janvier 2009 à 12:53 (CET)
5.  Supprimer à supprimer et non neutre. Petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand posté à 11:58 le mardi 27 janvier 2009
6.  Supprimer Avis conforme, trop faible notoriétéLangladure (d) 27 janvier 2009 à 17:17 (CET)

Avis non décomptés

1. A conserver ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.27.36.1 (discuter)
2. pour vérifier la notoriété d'une personne, il suffit d'aller sur des sites 123people !!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.225.122.8 (discuter)

Non, ce n'est pas pertinent ! --| Passoa15 | me parler | 29 janvier 2009 à 09:44 (CET)

Le 123 people ( qu'on ne connait pas tous sans doute ) doit être consacré aux gens dits " people " . Là on n'a pas affaire à Brad PITT ou à George Clooney , mais c'est une personne qui dirige le service clients d'un FAI français , donc je pense qu'ici c'est la bonne place pour faire une recherche sur des gens qui ne font forcément pas partie du monde du showbiz. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guyonne (discuter)

Ce n'est pas parce qu'une personne est référencée sur un site, qu'elle est considérée suffisemment notable pour avoir sa place sur Wikipedia. Veuillez lire ceci pour plus d'informations : Critères d'admissibilité. L'issue de ce débat permettra de savoir si c'est le cas ou non. N'oubliez pas de signer vos remarques avec 4 tildés. --| Passoa15 | me parler | 29 janvier 2009 à 10:24 (CET)

je n'ai jamais dit qu'elle était référencée dans un site ou qu'elle avait ou pas sa place ici. ça c'est aux lecteurs de le juger. J'ai lu un article très interessant à son propos, et quand je voulais faire une recherche sur cette personne que je ne connaissais pas, j'ai eu du mal à trouver l'info alors que si quelqu'un aurait pris la peine de mettre un article sur wikipedia, ça aurait été plus facile. Pour info, j'ai déjà lu et relu les Critères d'admissibilité, et ça n'interdit pas la rédaction d'un article sur telle ou telle personne. Didier Lombard est présent ici ainsi que d'autres personnes qui opèrent dans ce domaine, donc pourquoi ne pas enrichir l'encyclopédie. Wikipedia c'est la premiére reference de recherche en France dans les différents domaines alors faisons en sorte qu'elle le reste. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guyonne (discuter)

Signez vos remarques ! --| Passoa15 | me parler | 29 janvier 2009 à 13:48 (CET)