Discussion:Ange Gamani/Admissibilité

Traité : article supprimé Dake* 21 janvier 2006 à 22:56 (CET)

L'admissibilité de la page « Ange Gamani » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ange Gamani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ange Gamani}} sur leur page de discussion.

Ange Gamani

Proposé par : Ayin 7 janvier 2006 à 12:56 (CET)

Bandeau apposé le 11 décembre par 83.198.201.227, aucune justification donnée.

Proposition visiblement liée à celles-ci : Discuter:Famille Gamani/Suppression et Discuter:Pierre-Ange Gamani/Suppression. À noter que l'article avait été entre temps blanchi par quelqu'un d'autre, avec ce motif : « personnage fictif, irréèl », ce qui a été réverté. Des informations sur la réalité ou le caractère fictif de ces personnages (vraiment peu de références dans Google) seraient les bienvenues. Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2006 à 03:40 (CET) – À noter encore que le bandeau de suppression avait été ajouté, le 11 décembre, par une IP (83.198.201.227) vraiment très proche de celle du créateur de l'article (83.198.194.142) le 17 novembre. Troublant... Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2006 à 03:46 (CET)

Voir aussi le type de contribution qu'a apporté l'ip à l'origine de ces articles : [1]. KassusMail 8 janvier 2006 à 15:11 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

 Conserver David Berardan 7 janvier 2006 à 13:03 (CET)
KassusMail 7 janvier 2006 à 14:43 (CET)

1.  Conserver Ayin 7 janvier 2006 à 15:42 (CET)
2.  Conserver, ébauche acceptable. Ollamh 7 janvier 2006 à 23:41 (CET)
3.  ConserverBoeb'is ° 7 janvier 2006 à 23:42 (CET)
4. Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 02:45 (CET)
5. Pfv2 (手) 20 janvier 2006 à 15:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pareil que pour la demande de suppression concernant la famille Gamani. G. Calabria 8 janvier 2006 à 04:28 (CET)
2.  Supprimer - Hors de WP, on ne trouve rien sur ce personnage achille-41 8 janvier 2006 à 14:35 (CET)
3. C'est vrai qu'on ne trouve rien concernant cette famille. KassusMail 8 janvier 2006 à 14:59 (CET)
4.  Supprimer Poleta33 18 janvier 2006 à 13:56 (CET) inconnu
5.  Supprimer Kalu 19 janvier 2006 à 18:38 (CET). il n'y a même pas trace d'un seul "gamini" en france dans la base de l'internaute, et rien sur google. Si vraiment ces personnages existent ou on existé, que celui qui a créé l'article le refasse en donannt ses sources.
6.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 19:36 (CET)
7. Dake* 21 janvier 2006 à 22:56 (CET)

Neutre / autres

1. neutre, faute d'en savoir plus. Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2006 à 03:40 (CET)
2. neutre, c'est le problème des propositions sans justifications, je pensais qu'il s'agissait bien d'un personnage réel et que la proposition concernait la pertinence de la présence d'une bio... --David Berardan 8 janvier 2006 à 15:11 (CET)
3. Adrian 13 janvier 2006 à 15:01 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.