Discussion:Angevin (cheval)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 18 février 2012 à 00:00 (CET)

Angevin (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 17 janvier 2012 à 02:43 (CET)

Eeeeeet... Encore un article à propos d'une population régionale de chevaux que personne ne connaît ! Toutes les sources y sont, le seul moyen d'en ajouter serait de sourcer avec mes propres articles...

Kormin va peut-être intervenir sur celui-ci, au niveau de l'illustration, avant la fin de la procédure de vote.

Merci d'avance à qui prendra le temps de voter, le sujet n'est pas vraiment populaire : je crois être la seule personne en France à étudier les chevaux régionaux disparus.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Et avec un bras, s'il vous plaît !! -- Tsaag Valren (✉) 17 janvier 2012 à 02:48 (CET)
2.  Article de qualité Relu. Rien a redire. Peu d info en effet sur cette race que je ne connaissais pas. Je chercherais si j'ai des sources pour des petits rajouts une fois rentré de vacance. De meme pour la photo qui viendra, sans qu'on soit certains d'y voir un angevin. -- Kormin (d) 20 janvier 2012 à 05:55 (CET)
3.  Article de qualité Rien à dire, du bon travail ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 20 janvier 2012 à 18:14 (CET)
4.  Article de qualité Excellent article. JÄNNICK Jérémy (d) 23 janvier 2012 à 16:33 (CET)
5.  Article de qualité Sujet effectivement peu connu (j'ai appris pour ma part plein de choses) mais très bien traité. J'ai comparé aux autres articles AdQ sur ce thème, ça me paraît conforme.--Cbyd (d) 26 janvier 2012 à 20:17 (CET)
6.  Article de qualité Félicitation --Babouba Envie de me répondre ? 28 janvier 2012 à 19:33 (CET)
7.  Article de qualité le sourcier ^{[on cause ?]} 29 janvier 2012 à 13:32 (CET) Belle performance pour une manchote.
8.  Article de qualité Rien à redire. --Fralambert (d) 29 janvier 2012 à 23:50 (CET)
9.  Article de qualité--Titou (d) 4 février 2012 à 22:43 (CET)
10.  Article de qualité Impeccable comme toujours! --Ben23 ^[Meuh!] 12 février 2012 à 19:03 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Erreurs dans les renvois bibliographiques

Bonjour,
L'article comporte 2 liens de renvois bibliographiques erronés, indiqués ci-dessous (pour corriger, s'assurer que des identifiants identiques sont générés par le modèle {{harvsp}} en ref et par le modèle {{ouvrage}}, {{article}} etc. dans la section bibliographique). Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 17:11 (CET)

   Entrée #Gayot1861 appelée par la référence [5]
   Entrée #Sanson1868 appelée par la référence [25]

-- Tsaag Valren (✉) 4 février 2012 à 22:57 (CET)