Discussion:Angle de Brewster
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Optique et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Peut t-on déterminer l'indice de réfraction d'un milieu absorbant (par exemple GaAs dans le visible) en utilisant le principe de l'angle de Brewster?
Erreur dans la seconde équation ?
modifierIl me semble que la seconde équation est fausse. En effet, on a n1.sin(theta1) = n2.sin(theta2), mais la seconde ligne dit aussi que n1.sin(theta1) = n2.cos(theta2). Ce qui est impossible ! La seconde égalité devrait être n1.sin(theta1) = n2.cos(90-theta2) = n2.sin(theta2). Comme 90-theta2 = theta1, on arrive bien au final à theta1 = Arctan(n2/n1).
Je ne pense pas m'être trompé, mais dans le doute, je laisse juste cette remarque ici.
Calcul plus simple
modifierDans le calcul de l'incidence de Brewster, à la fin, il y a plus simple que le 1/cos^2 =... . C'est de remplacer le 1 par cos^2 + sin^2. Le résultat arrive ensuite très facilement...
Oui en effet, la démo en remplaçant cos² + sin² en theta 2 par 1, puis le 1 par la même formule mais en theta 1 est plus agréable. Dans tous les cas, la démo se ramène à de la magouille trigonométrique. Tu peux supprimer la mienne et la faire à ta façon si tu la trouves plus pédagogique. N'hésite pas. --Wrtalya (d) 11 décembre 2007 à 19:35 (CET)