Discussion:Anh Dao Traxel/Admissibilité

Traité : article conservé (après le 2e vote en juillet 2006). Très large majorité pour la conservation (8 "conserver", 2 "supprimer", 1 "neutre"), après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2006 à 19:41 (CEST)

Cette page a précédemment fait l’objet d’un vote quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Anh Dao Traxel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anh Dao Traxel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anh Dao Traxel}} sur leur page de discussion.

Anh Dao Traxel

Proposé par : Sigo (tala) 14 juillet 2006 à 18:58 (CEST)

Anecdotique. Les media parlaient peut-être de cette personne au moment où la page a été proposée à la suppression, ce qui explique le résultat du vote. À l'époque comme aujourd'hui, son intérêt encyclopédique me semble des plus limités. Il n'existe pas d'article pour la deuxième fille des Chirac, pourquoi en créer un pour une "fille adoptive" ?

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver juste pour le principe, pace ce que cela a déjà été voté dans ce sens et qu'il faudrait un délai minimum pour en reproposer la suppression (en tout cas plus que quelques mois). Nguyenld 14 juillet 2006 à 19:22 (CEST)
2.  Conserver : Cette personne a un intérêt par rapport à la biographie de Jacques Chirac. Elle est par ailleurs l'auteur d'un livre récent. --Justelipse 14 juillet 2006 à 22:55 (CEST)
3.  Conserver - idem - John Keats 78 15 juillet 2006 à 01:08 (CEST)
4. Entre dans les critères. Maximini Discuter 15 juillet 2006 à 05:55 (CEST)

   Quel critère ? Sigo (tala) 15 juillet 2006 à 19:15 (CEST)

5.  Conserver Notoriété suffisante. C'est quand même mieux qu'une actrice porno.--Bertrand GRONDIN 15 juillet 2006 à 10:00 (CEST)

   Pour moi, notoriété n'est pas synonyme de caractère encyclopédique. Mais ce n'est manifestement pas l'avis de tout le monde... Sigo (tala) 15 juillet 2006 à 19:15 (CEST)

6. Conserver, idem Grondin. Turb 15 juillet 2006 à 11:58 (CEST)
7.  Conserver idem Mogador 15 juillet 2006 à 17:09 (CEST)
8. Conserver. un bouquin + influence sur chef d'état français Kiwa 25 juillet 2006 à 17:09 (CEST)

Supprimer

1. Sigo (tala) 14 juillet 2006 à 19:02 (CEST)
2.  Supprimer Non encyclopédique --Itomi Bhaa 24 juillet 2006 à 10:16 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre - Taguelmoust 14 juillet 2006 à 19:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ancien vote

Traité : article conservé --Dake 19 octobre 2005 à 23:10 (CEST)

Anh Dao Traxel

Son livre n'est pas encore sorti. De plus, pour l'instant, sa seule notoriété est d'être la fille adoptive du président Chirac (voir page à supprimer du 19 septembre Andrée Mallah. jerome66 23 septembre 2005 à 11:56 (CEST)

• Attendre de voir si son autobiographie suscite un vif intérêt, fusionner avc Jacques Chirac sinon. Turb 23 septembre 2005 à 16:17 (CEST)
• Conserver Ma mère sait à peine ouvrir un PC et n'a lu qu'un seul article de Wikipedia; celui-là : c'est dire ! Bon, pas sûr que l'argument soit recevable mais au moins ça prouve que des gens cherche des infos sur elle...Non? Kuxu 24 septembre 2005 à 01:38 (CEST)
• Conserver, mais je tiens a signaler que la mère de Sarkosy et la fille de Villepin sont en train de voir leur article éliminé sur WP. Epommate 24 septembre 2005 à 08:26 (CEST)
• Supprimer Wiki, 1er site de généalogie. Fusionner dans l'article de Jacko suffirait Jamin 24 septembre 2005 à 11:58 (CEST)
• Conserver, c'est marrant, le fait que l'article soit proposé à la suppression m'a permis d'avoir la réponse à une question que je me posais depuis un moment. Donc en écho à Kuxu, oui, il y a des gens qui cherchent l'info. NicoRay 30 septembre 2005 à 11:20 (CEST)
• Supprimer Fille adoptive de..., ça ne rentre pas dans les critères d'admissibilité... -Ash_Crow - =) 2 octobre 2005 à 04:47 (CEST)
• Conserver l'article est wikifié et c'est un proche d'un personnage publique et on a pas de probleme de place ici. Greudin (discuss.)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

lien sur la page à supprimer

Motivation de la suppression + signature

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• premier vote, signé et daté

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.