Discussion:Ankor/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Ankor » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ankor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ankor}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2020 à 14:37 (CEST)
- recréation sans WP:DRP, page déjà supprimée en 2016, voir ci-dessous & Discussion:Ankor#Recréation de l’article
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 avril 2020 à 15:01 (CEST)
Raison : Conensus : 4 avis en conservation, jugeant désormais les sources suffisantes, pour 1 avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conservation immédiate encore une PàS dont on aurait pu se passer si on respectait l'esprit des règles plutôt que leur lettre (surtout qu'en DRP il aurait probablement été conseillé de repartir de zéro, une restauration étant inutile et même bloquante dans ce cas, revenant ainsi au même que ce qui a été effectivement fait). L'article actuel n’a rien à voir avec l'article précédent et semble admissible à la fois selon les critères spécifiques et les critères généraux. Cdlt, Vigneron * discut. 4 avril 2020 à 11:10 (CEST)
- Conserver en accord avec Vigneron — Nattes à chat [chat] 8 avril 2020 à 10:52 (CEST)
- Conserver, Idem Vigneron et Nattes à chat. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 9 avril 2020 à 07:22 (CEST)
- Conserver tout à fait d'accord avec Vigneron. --Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 14:14 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer les sources présentées ne me convainquent absolument pas de la notoriété. Sources qui ne correspondent pas aux exigences en la matière. Lefringant (discuter) 15 avril 2020 à 08:32 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Ankor » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet 2016 à 00:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet 2016 à 00:52 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ankor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ankor}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 00:52 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires attestant la notoriété de ce groupe
Conclusion
Suppression traitée par Framawiki ✉ 28 juillet 2016 à 19:05 (CEST)
Raison : Consensus Hors critères Citez vos sources et Notoriété de la musique
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Pas convaincu par l’interwiki hispanophone qui ne présente pas de sources dignes de ce nom ; je ne vois pas grand chose qui irait dans le sens des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 27 juillet 2016 à 15:21 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 juillet 2016 à 21:37 (CEST)
- Supprimer pas de sources secondaires, et article "orphelin" : pas d'intérêt encyclopédique en l'état, --Pierrette13 (discuter) 28 juillet 2016 à 16:47 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :