Discussion:Anna Radziwiłł (1476-1522)/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Solveig 9 février 2007 à 07:08 (CET)

L'admissibilité de la page « Anna Radziwiłł (1476-1522) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anna Radziwiłł (1476-1522)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anna Radziwiłł (1476-1522)}} sur leur page de discussion.

Anna Radziwiłł (1476-1522)

Proposé par : Solveig 6 février 2007 à 02:27 (CET)

À part être noble, je vois pas ce qu'elle a fait de sa vie... en l'état, ce n'est pas dans les critères de notoriété, à la limite un arbre généalogique je comprendrais mais sachant qu'un tiers de la population polonaise a un titre de noblesse, un article pour chaque noble ça va faire beaucoup... Solveig 6 février 2007 à 02:29 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La page la plus complète est celle de nos confrères de PL, mais je sais pas ce qu’ils disent. Sinon, la page en:Radziwiłł semble être plus évidemment pertinente. Keriluamox 6 février 2007 à 08:21 (CET)

Elle fut régente du duché de Mazovie de 1503 à 1518. (info ajoutée après le début du vote) M LA 7 février 2007 à 00:29 (CET)

A-t-on eu la courtoisie de tenter de joindre l'IP qui a créé cet article ? Il a le droit de vote à titre de créateur. Alphabeta 8 février 2007 à 15:39 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver, franc et masif, en utilisant le même type d'arguments hautement sérieux des deux premiers votants {{Supprimer}}. Dans {{discuter}} pour Solveig : est-ce que les infos de l'article sont sérieuses ou non? vérifiables? Si oui, un jour, un fana de la noblesse polonaise fera le ménage en conservant ou en synthétisant. D'ici là... Un {{conserver}} pour les multiples {{Supprimer}} qui vont fleurir avec pour arguments : WP n'est pas une base de données, si on se met à saisir tous les nobles polonais où va-t-on? pouquoi pas toutes les rues ou toutes les plaques d'égout. Enfin, un {{Conserver}} personnel : on a un article avec une info dont on fait l'hypothèse qu'elle est fiable et qu'elle peut être développée. Qui se colle à la traduction de pl:Anna Radziwiłłówna? jpm2112 bla-bla 6 février 2007 à 09:23 (CET)
2.  Conserver je ne connais pas le polonais, mais la personne a l'air de ne pas avoir eu une biographie totalement insignifiante. GillesC →m'écrire 6 février 2007 à 18:20 (CET)
3.  Conserver À développer grâce à la version polonaise. Fabusnow 6 février 2007 à 19:33 (CET)
4. 2 interwikis 2 ... DamienTerrien 6 février 2007 à 23:23 (CET)
5.  Conserver Encore une offensive des sans-culottes... cette fois on s'attaque à des aristocrates polonais de la Renaissance. Jusqu'où ira-t-on ? --Justelipse 6 février 2007 à 23:54 (CET)
6.  Conserver suite au récent ajout de M_LA — Tavernier 7 février 2007 à 02:35 (CET)
7.  Conserver a été régente de mazovie --Rosier 7 février 2007 à 14:36 (CET)
8.  Conserver si l'information régente du duché est vraie. Les polonais semblent avoir des choses à dire sur elle apparemment. --PurpleHaze Bla³, le 8 février 2007 à 15:39 (CET)
9.  Conserver : l'intéressée figure dans la Liste des ducs de Mazovie (liste à corriger d'abord si l'info n'était pas vraie). Alphabeta 8 février 2007 à 15:43 (CET)

   Personnellement j'apprécie beaucoup la forme d'humour que je trouve au vote n°2 : «  Supprimer Amenez l'échafaud, on va couper la tête a des nobles. Meodudlye 6 février 2007 à 03:33 (CET) » ; sans cela Wikipédia deviendrait bien trop sérieux à mon goût... Alphabeta 8 février 2007 à 15:47 (CET)

10. Etre régente, ça n'a pas de valeur? ben historiquement si...Par contre pourquoi indiquer ses dates dans l'intitulé de l'article? --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 8 février 2007 à 20:54 (CET)

    Il y en a une autre. Keriluamox 8 février 2007 à 21:17 (CET)

11. Son rôle politique la qualifie pour un article. Si l’on pouvait retirer le machin sur ses quartiers généalogiques, ce serait parfait. Keriluamox 8 février 2007 à 21:20 (CET)

Supprimer

1. Supprimer : en l'état, je ne vois pas l'intérêt de l'article (dates de vie, parents, conjoint et enfants, dans lele genre « article palpitant », on a vu mieux). J'en profite pour graisser les essieux de la charrette... Hégésippe | ±Θ± 6 février 2007 à 02:41 (CET)
2.  Supprimer Amenez l'échafaud, on va couper la tête a des nobles. Meodudlye 6 février 2007 à 03:33 (CET)
3.  Supprimer - WP n'est pas un répertoire de généalogie - rien d'encyclo. ni même de notable - Taguelmoust 6 février 2007 à 08:33 (CET)
4.  Supprimer, rien d'encyclopédique. Ollamh 6 février 2007 à 12:15 (CET)
5.  Supprimer Pourquoi certains sont -ils admiratifs pour les ci_devant? Maffemonde 6 février 2007 à 22:50 (CET)
6. grmbl. DarkoNeko le chat いちご 6 février 2007 à 23:54 (CET)

   Il est possible que la version en polonais contienne des informations prouvant l’admissibilité. Mais je suis d’avis que toute page doit justifier en permanence sa présence dans l’encyclopédie, et celle-ci ne laisse deviner qu’une fiche généalogique n’ayant pas sa place ici. Ceci sans animosité envers les nobles, la Pologne ou la Renaissance. Keriluamox 7 février 2007 à 00:02 (CET) Vote changé. Keriluamox 8 février 2007 à 21:20 (CET)

7.  Supprimer Idem que Hégé et Meodudlye. Arria Belli | parlami 7 février 2007 à 02:57 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :