Discussion:Anne-Laure Bonnet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anne-Laure Bonnet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anne-Laure Bonnet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne-Laure Bonnet}} sur leur page de discussion.

Anne-Laure Bonnet

Proposé par : Turb (discuter) 27 avril 2015 à 21:00 (CEST)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

Débat en DRP

Bonjour à tous, J'avais créé de bonne foi (mais en fait recréé) cette page au brouillon (sur mon ordi, sur Bloc notes, en fait), mais au moment de faire un copier-coller pour créer la page, je me suis aperçu que celle-ci avait été supprimée précédemment, apparemment plus ou moins vide... Journaliste vedette de terrain (actuellement dans le foot) et omniprésente sur beIN Sports, Anne-Laure Bonnet se distingue par le fait qu'elle est polyglotte (6 langues). Sa vie privée-familiale est un peu mystérieuse ainsi que son lieu de naissance (on sait juste qu'elle avait 30 ans en 2008), par contre son parcours professionnel est facilement traçable (rédaction de l’Équipe : rubrique sport automobile, puis TF1 avec Denis Brogniart dans des émissions auto, Sky Sport Italia ensuite puis actuellement beIN Sports, en prime-time) par des sources secondaires... Le fait qu'elle apparaisse régulièrement en prime-time sur beIN devrait également la rendre éligible, selon moi.

• Quelques sources :

- Endurance-info, 2009

- Sharkfoot, 2013

- Première, 2008

- Programme TV, 2009

- DHnet (la Dernière Heure, Belgique), 2010

- Le Figaro-télé, 2014

• Il y a une photo free sur Commons : ici (l'air de rien , un article avec photo, c'est quand même mieux).

• NB : Au niveau état-civil et "CV" complet, il y a sa fiche sur Linkedin mais sur la partie visible à tous, il n'y a que son parcours professionnel et puis Linkedin n'est pas une source secondaire valable (mais ça peut servir à des vérifications, sans en faire mention).

• PS : je peux éventuellement fournir la page (avec infobox avec photo Commons et une bio) que j'avais rédigé sur Bloc-notes (mais où la mettre ?)... --34 super héros (discuter) 21 avril 2015 à 11:57 (CEST)

Je ne suis qu'à moitié convaincu de l'admissibilité, mais comme il n'y a pas encore eu de débat, que les sources sont « limite », je pense qu'un débat est possible. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:38 (CEST)

Ce n'est pas fou niveau admissibilité, et je pense que si il y avait une PàS, je voterais suppression. Cela dit, je pense aussi qu'on est pas dans un cas où "la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable", et que ce n'est jamais un mal de demander l'avis de la communauté. En conséquence, je serais d'avis de restaurer cette page, pour que chacun puisse donner son avis. Defunes43 (discuter) 21 avril 2015 à 13:57 (CEST)

Dans le doute et s'il n'y a pas d'opposition, je lancerai ce débat d'ici la fin du week-end. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:49 (CEST)

Rebonjour, je viens de refaire une recherche et je vois qu'elle est la co-auteur (elle a écrit les textes) en collaboration avec Stéphane Barbé, de l'ouvrage 100 ans de Grands Prix Automobiles en France (2006, éd. L'Equipe). Egalement, sur Le Figaro (TV-mag), une autre brève de 2008 (F1: nouvel atout charme sur TF1) puis toujours sur le Figaro (TV-mag), une interview de 2013 (même si la partie interview n'est pas une source secondaire, ce n'est pas inintéressant et il y a un paragraphe introductif)... --34 super héros (discuter) 25 avril 2015 à 19:01 (CEST)

Turb (discuter) 27 avril 2015 à 20:58 (CEST)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 12 mai 2015 à 08:21 (CEST)

Raison : Quasi-consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, j'ai essayé de refaire la page en rajoutant une infobox journaliste, une bio, une bibliographie, quelques références. Pour les bouquins (biblio), le second (l'année du football 2006) est collectif sous la direction de J. Bureau, c'est une participation ; par contre, elle est le co-auteur (avec Stéphane Barbe) du premier (100 ans de Grands Prix automobiles en France).

Au delà des sources qui sans être fabuleuses, sont à mon avis, suffisantes et des 2 ouvrages publiés (mais c'est un minimum pour une journaliste sportive), il faut tenir compte du fait qu'elle a été présentatrice d'une émission de sport automobile assez suivie sur TF1 et surtout, actuellement (depuis la rentrée 2013), elle est journaliste en prime-time (avec Daren Tulett) lors des soirées football (Ligue 1 et Ligue des Champions) et handball de la chaîne BeIn et à priori, elle va rester sur la chaîne (elle est polyglotte, ça peut servir). Tout ça devrait suffire, il me semble, à la rendre admissible à moins que le fait que la chaîne soit non accessible à tous (payante) ne rentre en ligne de compte... Quoiqu'il en soit, prenez le temps, SVP, de jeter un coup d’œil à la page, il y a eu du changement... --34 super héros (discuter) 29 avril 2015 à 11:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anne-Laure Bonnet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Surtout parce qu'on la voit régulièrement (toutes les soirées "foot" et "handball") en prime-time sur BEin avec Daren Tulett, depuis la entrée 2013 (et elle a présenté aussi, par le passé, l'émission F1 à la Une avec Denis Brogniart sur TF1) et ça me parait déjà suffisant. De plus, les sources, sans être fabuleuses, me paraissent suffisantes (notamment l'article du quotidien belge DH : la Dernière Heure), quant aux brèves, elles proviennent de sources fiables (Première, le Figaro) et elles établissent la notoriété. Les bouquins (qui sont des sources primaires) ainsi que les interviews (le Figaro, idem) sont un plus. --34 super héros (discuter) 2 mai 2015 à 14:35 (CEST) NB : Je viens de rajouter cette source en italien (la reppublica, 2009), c'est en italien, mais c'est compréhensible, c'est centré, c'est un quotidien transalpin de grande diffusion et ça reprend sa carrière professionnelle avant 2009... --34 super héros (discuter) 7 mai 2015 à 12:07 (CEST)
2.  Conserver conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (comme ci-dessus), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 07:06 (CEST)
   PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite avec liens sur les règles
3.  Conserver Sources convaincantes, notoriété établie.--Cbyd (discuter) 9 mai 2015 à 20:42 (CEST)
4.  Conserver Idem avis précédents. Bibo le magicien (discuter) 11 mai 2015 à 12:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas vraiment de sources notables. Les articles du Figaro se limitent à quelques lignes et aucune critique de son livre. Insuffisant. Les3corbiers (discuter) 2 mai 2015 à 12:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :