Discussion:Anne-Madeleine Rémusat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anne-Madeleine Rémusat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anne-Madeleine Rémusat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne-Madeleine Rémusat}} sur leur page de discussion.

Anne-Madeleine Remusat

Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 juillet 2009 à 22:58 (CEST)

Visitandine auteure des Litanies du Sacré-Cœur. Citée dans l'ouvrage de référence Visitation et visitandines aux XVIIe et XVIIIe siècles [1]... pour n'avoir pas de biographie dédiée.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 15 juillet 2009 à 01:59 (CEST)

Discussions

8500 occurrences de "Madeleine Rémusat" dans Google pour une religieuse morte 3 siècles avant l'invention de l'internet. HDDTZUZDSQ (d) 8 juillet 2009 à 00:01 (CEST)

Sur la recherche exacte "Madeleine Rémusat" (avec guillemets), 239 résultats en ignorant les pages en double, 699 en les prenant en compte.
Sur la recherche Madeleine Rémusat (sans guillemets), 566 et 720.
Parmi elles, énormément^[Combien ?] d'occurence d'adresses sur le Bd. Rémusat à Marseille. --Maurilbert (discuter) 8 juillet 2009 à 00:15 (CEST)

Travaux universitaires:

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=12333491

Un boulevard de Marseille (c'est pas trifouilly-les-oies, quand même) porte son nom.

Elle est citée dans l'Encyclopédie Catholique http://www.catholicity.com/encyclopedia/v/visitation_order.html

Elle est citée dans les pages de Louis_Robert_(évêque), de Henri_François-Xavier_de_Belsunce-Castelmoron, de Marie_de_Jésus_Deluil-Martiny, de Marie Gasquet, et de Joseph Hyacinthe Albanés J. de Villoutreys (d) 8 juillet 2009 à 02:04 (CEST)

Oui, une conférence. Citée aussi par des consœurs visitandines et des évêques catholiques du XVIII^e, ce qui est bien normal. A même fait l'objet d'un procès en béatification (non abouti) pour devenir bienheureuse, pourrait-on ajouter. Peut-on trouver des preuves de sa notoriété en dehors de l'Église catholique ? Apparemment non. Mais s'il en existe, je suis prêt à revoir mon avis. Patrick Rogel (d) 8 juillet 2009 à 10:05 (CEST)

Chaque année, la Chambre de Commerce et d’Industrie Marseille-Provence se rend dans la basilique du Sacré-Cœur, en présence des corps constitués, pour la cérémonie traditionnelle de l’offrande du cierge résultant d’un vœu municipal datant de 1722. Ce voeu a été instituté par l'évêque de Marseille de l'époque, sous l'inspiration d'Anne-Madeleine Rémusat. Sa notoriété dépasse donc l'Église Catholique. J. de Villoutreys (d) 8 juillet 2009 à 16:38 (CEST)

Au moins six ouvrages ont été publiés sur sa vie entre 1760 et 1935 (cf liste sur sa fiche), ce qui répond donc au critère d'admissibilité suivant: avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur J. de Villoutreys (d) 9 juillet 2009 à 00:39 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Religieuse célèbre, voir plus haut. Toute personne ayant donné son nom à un boulevard d'une grande ville devrait être dans Wikipédia. HDDTZUZDSQ (d) 8 juillet 2009 à 00:08 (CEST)
2.  Conserver Je reviens sur mon avis après avoir également fait des recherches. Toutefois, si jamais la page était supprimée, il faudrait fusionner son contenu avec Famille Rémusat : une partie de l'information s'y trouve déjà. Cela dit, j'ai des doutes sur le lien entre Rémusat et Remusat (sans accent). AntonyB (d) 8 juillet 2009 à 00:19 (CEST)

   C'est bien la même famille. Patrick Rogel (d) 8 juillet 2009 à 10:11 (CEST)

3.  Conserver Initiateur de la création de cette page, j'aimerai qu'elle existe car ce personnage a pendant son époque influencé les catholiques de son époqué (propagatrice de la dévotion au Sacré Coeur) et a eu un rôle important à Marseille lors de la peste. Cf. aussi l'article suivant: http://marseille.catholique.fr/Anne-Madeleine-Remuzat. L'orthographe est Rémuzat ou Rémusat. J. de Villoutreys (d) 8 juillet 2009 à 00:53 (CEST)
4.  Conserver, il ne faut pas s'attendre à trouver autant de sources sur le web que pour une starlette actuelle... L'argument ad-googlem doit être pondéré par la période à laquelle a vécu la personne. ---- El Caro ^bla 8 juillet 2009 à 09:54 (CEST)
5.  Conserver va sans dire : mais j’ai dû wikifier un peu cet article... Alphabeta (d) 9 juillet 2009 à 14:36 (CEST)
6.  Conserver Proposer la suppression quand on ne connait pas le sujet... c'est moyen Irdnael (d) 11 juillet 2009 à 15:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Ne remplit pas les critères généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 7 juillet 2009 à 22:58 (CEST)