Discussion:Anne-Sophie Ginon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anne-Sophie Ginon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anne-Sophie Ginon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne-Sophie Ginon}} sur leur page de discussion.

Anne-Sophie Ginon

Proposé par : PoM 28 décembre 2012 à 14:47 (CET)

Seulement un professeur qui travaille à coté pour la revue droit social. Notoriété insuffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anne-Sophie Ginon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver A publié de nombreuses notes de jurisprudence dans le code de la Sécurité sociale, ce qui en fait une spécialiste de sa discipline. De plus, elle est maître de conférences depuis de nombreuses années dans son université.--Strologoff (Qu'on sonne !) 28 décembre 2012 à 22:01 (CET)

   Ce ne sont pas les universitaires qui font la jurisprudence, mais plutôt les juges. Elle, elle écrit juste des articles à propos des jurisprudence dans Droit Social, qui est une revue d'actualité légale pour les RH. Pour info, les articles de cette revue ne sont même pas signés (j'y suis abonné au boulot). C'est simplement l'équivalent d'une pigiste. Maître de conférence est un titre en deçà de professeur des universités et il y en a environ 30.000 en France. Méritent-il chacun un article dès qu'ils font une publication dans la presse ? PoM 28 décembre 2012 à 23:32 (CET)

   Par conviction ainsi que par respect envers les contributeurs, je ne "rajoute" jamais sous un vote. Merci .--Strologoff (Qu'on sonne !) 29 décembre 2012 à 10:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer PoM 28 décembre 2012 à 14:47 (CET)
2.  Supprimer Notoriété insuffisante. --Tracouti (d) 31 décembre 2012 à 13:26 (CET)
3.  Supprimer Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : « Pour qu'un article soit admissible, il lui faut d'une part respecter les critères de notoriété applicables (généraux ou spécifiques), et d'autre part respecter les principes fondateurs de l'encyclopédie ». Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire. Cordialement.AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 23:08 (CET)

Neutre

 Neutre Je suis incompétent pour donner une opinion. Malosse (d) 1 janvier 2013 à 03:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :