Discussion:Anne Kling/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anne Kling » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anne Kling}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Kling}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé 19 SUPPRIMER, 1 CONSERVER Pseudomoi (m'écrire) 31 décembre 2006 à 18:05 (CET)

Anne Kling

Proposé par : Chris93 18 décembre 2006 à 06:40 (CET)

Femme d'extrême-droite qui n'a pas eu de mandat notoire. Autopromo de son livre anti-LICRA que par faiblesse d'esprit pluraliste, j'ai même placé sur LICRA.

Tiens, au fait, est-ce que ça ne serait pas du spam, ça? --Ouicoude 31 décembre 2006 à 02:25 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. 1. L'article vient d'être rerédige de façon plus encyclopédique.
2. 2. Pour . J'ai reformulé cet article sur cette personne. Sa notoriété est sans doute locale, mais peut-on interdire aux corses, bretons, et quebecquois d'avoir des personnalités d'envergure locale mentionnées sur Wikipédia. Si tel est le cas, il faudrait renommer l'encyclopédie, comme une encyclopédie jacobine ou parisianiste. Qui plus est, Anne Kling, dont le livre est préfacée par Alain Soral, est une femme politique qui, au nom de la parité, mérite d'être citée ici. rhinois 20 décembre 2006 à 14:18 (CET)

non, la parité, ce n'est pas ça, la parité c'est être élu Rosier 27 décembre 2006 à 12:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Chris93 18 décembre 2006 à 06:42 (CET)
2.  Supprimer Autopromotion, blog inutile. Personne inconnu. Martial BACQUET 18 décembre 2006 à 06:46 (CET)
3.  Supprimer Idem que le proposant. Arria Belli | parlami 18 décembre 2006 à 09:15 (CET)
4.  Supprimer, autopromotion. Ollamh 18 décembre 2006 à 09:41 (CET)
5.  Supprimer Pas dans les critères, autopromo (je sais, c'est pas un critère) Ico83 Bla ? 18 décembre 2006 à 09:45 (CET)
6.  Supprimer, - hors critères - Taguelmoust 18 décembre 2006 à 09:58 (CET)
7.  Supprimer, très local, j'ai visité son blog et senti l'autopromotion! --Niz 18 décembre 2006 à 12:54 (CET)
8. Pas de sources permettant de vérifier la teneur de l'article. Risque de voir encore quelqu'un venir se plaindre parce que son article ne lui plait pas. Pwet-pwet 18 décembre 2006 à 14:12 (CET)
9.  Supprimer Hors critères. Touriste * (Discuter) 18 décembre 2006 à 15:16 (CET)
10.  Supprimer comme les sportifs:manque de notoriété et autopromo, n'a qu'à faire comme nous (se créer une page utilisateur!) Macassar 18 décembre 2006 à 17:14 (CET)
11.  Supprimer Pas vraiment encyclopédique, comme Robert Spieler d'ailleurs. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 18 décembre 2006 à 20:19 (CET)
12.  Supprimer Hors critères que se soit en politique ou comme auteur.--Walpole 18 décembre 2006 à 20:38 (CET)
13.  Supprimer Simple suppléante d'un député RPR battu, puis membre sans véritable respondabilité d'un petit-partie d'extrême-droite régionaliste très peu connu --Jbdeparis 18 décembre 2006 à 21:13 (CET)
14.  Supprimer Parfois, la notoriété nous impose de devoir conserver des pages dont les relents sont nauséabonds à mes fragiles narines. Ben pas là. Hop. --Ouicoude 19 décembre 2006 à 00:33 (CET)
15.  Supprimer C'est de la publicité discutable... Efbé 20 décembre 2006 à 23:07 (CET)
16.  Supprimer hors critères Rosier 27 décembre 2006 à 12:17 (CET)
17.  Supprimer Idem que Taguelmoust. Tibauk _(✉) 29 décembre 2006 à 11:51 (CET)
18.  Supprimer Biographie sans intérêt...Suppression immédiate.--Poulsen 31 décembre 2006 à 02:10 (CET)
19.  Supprimer inutile --GdGourou - °o° - Talk to me 31 décembre 2006 à 11:42 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Ultra Tofu compte créé après la page de vote
• Ultra Tofu moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section