Discussion:Anne Richard/Admissibilité

Traité : article conservé Dake* 21 février 2006 à 23:51 (CET)

L'admissibilité de la page « Anne Richard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anne Richard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Richard}} sur leur page de discussion.

Anne Richard

Proposé par : Syntex 22 janvier 2006 à 18:22 (CET)

Motivation : notoriété, article quasi inexistant en l'état actuel.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Importante filmographie [1]. Quand on tombe sur un article pourri, la moindre des choses est d'essayer de l'améliorer avant de le proposer à la suppression (je suis en train de m'y coller, ça devient vraiment lassant et ça fait perdre du temps à tout le monde). Jean-Baptiste 22 janvier 2006 à 18:29 (CET)
2. oui elle est connue en tout cas en Suisse, mais aussi en France. Dake* 22 janvier 2006 à 18:35 (CET)
3. ébauche à développer. Ollamh 22 janvier 2006 à 19:13 (CET)
4. Maximini Discuter 22 janvier 2006 à 19:16 (CET)
5. oui elle est connue. Pfv2 (手) 22 janvier 2006 à 20:16 (CET)
6. J'ouvre une page et moins d'une demi heure plus tard déjà on souhaite sa suppression !!!! Même si elle n'a pas l'aura de Catherine Deneuve, elle mérite, à mon avis, son entrée sur Wikipédia. --Thierry Lachausse 22 janvier 2006 à 20:34 (CET)
7.  Conserver - Une ébauche est... une ébauche! Il faut lui laisser le temps de vivre un peu! Boréal 22 janvier 2006 à 21:37 (CET)
8.  Conserver - Lechat 22 janvier 2006 à 22:03 (CET)
9. Boeb'is ° 22 janvier 2006 à 23:28 (CET)
10. G. Calabria 23 janvier 2006 à 00:45 (CET)
11. appertisation. DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 14:57 (CET)
12. Elle a une carrière, donc elle a sa place ici. Mathounette discuter 24 janvier 2006 à 01:12 (CET)
13. Matpib 24 janvier 2006 à 15:35 (CET). même si elle est particulierement nulle dans la serie policiere avec Balmer, elle a sa place ici.
14.  Conserver Manchot 24 janvier 2006 à 17:25 (CET)
15. A sa place dans Wiki (Syntex n'a pas forcément compris ce que doit être Wiki) C-ontrol- 30 janvier 2006 à 15:18 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.