Discussion:Annie Sugier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Annie Sugier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Annie Sugier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Annie Sugier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:59 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Orikrin1998 →blablatoir← 13 novembre 2012 à 15:14 (CET)
Raison : Consensus clair (5-1) : notoriété suffisante.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- « une spécialiste mondialement reconnue des déchets radioactifs et des problèmes de radioprotection » selon La Recherche ? [1] Neatnik (d) 30 octobre 2012 à 08:30 (CET)
- Apparemment plus connue sous son alias, Annie de Pisan. Patrick Rogel (d) 30 octobre 2012 à 12:51 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Personne connue. --Rene1596 (d) 2 novembre 2012 à 16:50 (CET)
Conserver Personne connue.--Dimdle (d) 2 novembre 2012 à 18:09 (CET)
Conserver Notoriété existante (même si assez relative). L'article, ceci dit, aurait besoin d'être remanié... --Karedig (d) 6 novembre 2012 à 02:11 (CET)
Conserver Comme très bien exposé par Karedig ci-dessus ; --Franz53sda le 22 à Asnières 11 novembre 2012 à 03:03 (CET)
Conserver Dans les critères Mike Coppolano (d) 11 novembre 2012 à 09:37 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Ses « faits d'armes » ne suffisent pas à la faire entrer au Panthéon qu'est Wikipédia (c'est un euphémisme). --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 18:47 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :