Discussion:Annuaire des khans bulgares

Dernier commentaire : il y a 1 mois par Couleys dans le sujet Prénom du découvreur
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

TI?

modifier

Bonjour, cette page présente l'annuaire sans aucune des nuances apportées en particulier par la Wiki en allemand ou en anglais. --Msbbb (discuter) 12 mars 2020 à 17:19 (CET)Répondre

Bonsoir
Je me donne quelques heures pour voir ce que l'on peut faire ou pas de cette page (un peu comme la page sur le dictionnaire qui était en piteux état avant que vous ne la rendiez très acceptable.
--Petit-Domido (discuter) 12 mars 2020 à 17:28 (CET)Répondre
A priori la recherche Nominalia of the Bulgarian khans (en anglais) donne de bons retours. Cela ne semble donc pas être un gros TI.
Il y aurait peut-être de quoi reprendre l'article dans WP-fr, mais je crains que cela reste au final un mini-article pas forcément intéressant pour WP-fr. Alors est-ce que cela vaut la peine de la garder ? SI ou PàS, je ne sais pas.
PS: je n'arrive pas à trouver une bonne traduction du terme latin Nominalia ; sûrement pas "annuaire", ni "liste", ni "Bottin" ni "Who's Who ". Dans le cas où l'article serait conservé, je proposerai le titre Nominalia des khans Bulgares (comme le nom d'une œuvre). --Petit-Domido (discuter) 12 mars 2020 à 23:39 (CET)Répondre
Ciao ciao, je suis d'accord, ce n'est pas vraiment un TI plein pot, mais je ne savais pas comment exprimer mes doutes. Quand un article, même si court, ne clarifie pas nettement que c'est un texte dont on n'a qu'une traduction de 5? 6? siècles plus tard, et que la seule 'source' est un blog, bof. Le texte existe, est-ce que ça vaut une page? non / oui. Non : est-ce qu'il est mentionné dans d'autres pages? si oui, on pourrait ajouter de l'info sur ces pages-là. Oui : la page en allemand me paraît utilisable, mais il est vrai aussi que d'habitude, je trouve les pages wiki allemandes plus solides que sur d'autres iw que je regarde de temps en temps. C'est sans doute parce que leur politique d'édition est plus stricte. Mais ça ne garantit rien à 100%, on est bien d'accord.
Si la page est retravaillée, oui pour changer le titre. Pas de majuscule (khans, bulgares). A+, --13 mars 2020 à 22:10 (CET)

Proto-Bulgares ou individu proto-bulgare

modifier

Bonjour @Poudou!

Surtout je n’avais pas vu votre modification. Désolé.

Je crois que vous confondez « un Français » et un « citoyen français » : quand c’est un adjectif, on ne met pas de majuscule, d’où ma correction Par exemple, « Hugo Lloris est un footballeur français » mais pas « un footballeur Français ».

Donc un « individu proto-bulgare » et « les Proto-Bulgares »…

Mais vous faites comme ça vous arrange, après mon explication. Je suis arrivé là par hasard en travaillant sur une page d’homonymie que j’ai traduite

Bonne soirée. RodgeurtDeNiro (discuter) 24 novembre 2022 à 00:53 (CET)Répondre

Ma notification n’avait pas marché : mal recopié votre pseudo au départ @Poudou!. Là ça va mieux je crois. RodgeurtDeNiro (discuter) 24 novembre 2022 à 01:00 (CET)Répondre
@RodgeurtDeNiro : dans le cas des Proto-Bulgares, il ne peut y avoir de confusion entre le nom du peuple (nom propre) et le nom des habitants d'une nation ou d'un pays (nom commun) car, dans le cas présent, il n'y avait pas à l'époque de nation ou d'État portant ce nom. La région dans laquelle vivaient les Proto-bulgares était désignée sous le nom de Ancienne Grande Bulgarie.
Une partie des Proto-bulgares sont devenus, par la suite (des siècles plus tard), les "bulgares" après leur déplacement vers le Danube (Khanat bulgare du Danube.
Bonne continuation. --Poudou! (discuter) 24 novembre 2022 à 01:13 (CET)Répondre
@Poudou!
Je vous parle d’un adjectif et vous me répondez sur les noms propres et les noms communs. Votre confusion vient de là : un adjectif qualificatif est un adjectif et ne s’écrit jamais avec une majuscule.
Pourtant je vous ai donné l’exemple de Lloris.
Bonne continuation. RodgeurtDeNiro (discuter) 24 novembre 2022 à 01:18 (CET)Répondre
@RodgeurtDeNiro : oui, vous avez raison dans ce cas-là puisque le terme est précédé du not "dirigeant". Je me suis embrouillé tout seul :( Je rectifie. --Poudou! (discuter) 24 novembre 2022 à 01:22 (CET)Répondre
Bonne soirée. RodgeurtDeNiro (discuter) 24 novembre 2022 à 01:23 (CET)Répondre

Prénom du découvreur

modifier

La page correspondante en russe renvoie sur Andreï Nikolaïevitch Popov (Q4372390 sous WD) mais la page en anglais, par exemple, parle comme celle-ci d’Alexandre Nikolaïevitch Popov. En fait il semble que les pages dans une langue d’Europe occidentale renvoient sur Alexandre et celles dans une langue d’Europe orientale (sauf slovène) parlent d’Andreï. À clarifier par des spécialistes !

Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 4 juillet 2024 à 12:45 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Annuaire des khans bulgares ».