Discussion:Anosognosie du convaincu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Solveig ♪♮♫ 31 mars 2007 à 15:32 (CEST)
Raison : essai personnel
L'admissibilité de la page « Anosognosie du convaincu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Anosognosie du convaincu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anosognosie du convaincu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Edwardan 28 mars 2007 à 20:58 (CEST)
Même si le sujet est intéressant, cet article est un essai personnel qui n'a pas sa place dans l'encyclopédie. C'est pourquoi je propose sa suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer C'est peut-être un canular, en tout cas, ça ressemble très fort à un travail original. Google retourne quelques sites...qui ne sont que des miroirs de Wikipédia. Donc supprimer sauf évidemment si les auteurs démontrent avant la fin de la procédure que le concept existe et a déjà été documenté, bref, qu'il existe des sources vérifiables --Christophe Dioux 28 mars 2007 à 22:13 (CEST)
Supprimer en l'état l'article pose trois questions existence ou canular? si existe, à neutraliser et à sourcer Des termes comme "douleur morale atroce" n'appartiennent pas au vocabulaire médical et à l'estimation du degré de douleur, ce qui me fait douter de la légitimité de l'ensemble --Rosier 28 mars 2007 à 22:57 (CEST)
Supprimer Essai personnel, en tout cas, ce n'est pas de la sémiologie psychiatrique. --Ouicoude 29 mars 2007 à 00:13 (CEST)
Supprimer Je suis co-auteur de l'article sur l'anosognosie, après avoir lu l'article sur l'anosognosie du convaincu, j'étais convaincu qu'il ne s'agissait pas de la même anosognosie... L'article me semble interessant mais peut etre un tantinet subjectif. L'avis d'expert me semble indispensable, non pour savoir si l'anosognosie du convaincu existe en tant que concept déjà établi, mais plutôt pour savoir si le concept est pertinent. --Stéphane Desbrosses 29 mars 2007 à 00:57 (CEST)
- Essai personnel. R 29 mars 2007 à 19:21 (CEST)
Supprimer Je cherche la contrepèterie, je ne la trouve pas. L'article semble bien trop spécialisé et être issue d'une thèse. Donc recherche inédite. Moez m'écrire 30 mars 2007 à 06:34 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :