Discussion:Ansaerys/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ansaerys » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ansaerys}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ansaerys}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Vlaam (d) 9 juin 2009 à 09:13 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression

Ansaerys

Proposé par : FR · ✉ 1 juin 2009 à 19:44 (CEST)

Des sources de notoriété ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

http://www.alexa.com/siteinfo/ansaerys.fr+ogame.fr, sur la période max en pages vues. Atteint la courbe Ogame a son niveau bas. Sans être plus imposant que son grand frère, ce jeu est un acteur important. De plus, son forum affiche plus de 8.000 membres et 130.000 messages, ce qui est digne d'une communauté importante de joueurs.

Sans notorieté ? Il s'agit du plus gros Ogame-Like français, avec plus de 100.000 inscrits, et 2 ans d'existence au compteur.

En témoigne les stats Alexa du jeu, qui lors de la version 1 montrent que le jeu a eu un pic supérieur a la période post-V2 d'Ogame :

http://www.alexa.com/siteinfo/ansaerys.fr+ogame.fr

La nouvelle version est apparue sur Jeuxvideo.com en campagne publicitaire. Bref, il s'agit d'un acteur important des jeux web, qui plus est en France.

Si je prend n'importe quel site, je peux avoir la même courbe sur Alexa (pas beaucoup vs. beaucoup). Avez-vous d'autres liens à proposer ? FR · ✉ 2 juin 2009 à 19:51 (CEST)

Je doute que vous trouviez beaucoup de jeux en ligne français qui égalent les stats de PV d'Ogame, Alexa ou pas ( même s'il n'est pas précis, ce site donne quand même un sacré aperçu des forces en présences ).

Selon les stats du site, Ansaerys génère environ 50.000.000 pages vues / mois depuis la version 2.

Quoi qu'il en soit, si on cite Spaccon dans l'article d'Ogame, on se doit forcément de citer Ansaerys, qui est plus gros en terme d'audience, et qui est surement un des plus gros jeux du genre édité en France par une équipe en partie française.

Quoi qu'il en soit, il s'agit clairement d'un jeu de qualité, et actif. Il bénéficie d'un hébergement maison (d'après ce que je sais, ils ont leurs serveurs perso), d'un moteur de jeu stable, d'une ancienneté forte ( 2 ans ça prouve le sérieux du jeu déjà ), et d'une communauté active ( créations de skins, modules, etc, ce qui n'est le cas que sur des jeux déjà conséquents ).

Dans ce cas, E-Univers a tout autant sa place, il a même de bien meilleur stats sur Alexia (http://www.alexa.com/siteinfo/ansaerys2.com+e-univers.org)

Niveau forum, autant de monde sur les 2, mais 4x plus de messages chez E-Univers ( mais avec 2 ans d'existence de plus - donc toujours 2x plus de messages ).

OK, mais on demande juste des liens sérieux extérieurs au site lui-même pour vérifier. FR · ✉ 3 juin 2009 à 23:26 (CEST)

Sur le net, on apprend que sur les 2 ans d'exploitation annoncés, le jeu a été fermé pendant presque 8 mois (de juin 2008 à mars 2009)

Voir http://www.commentcamarche.net/forum/affich-7510758-mieux-que-ogame-ou-ansaerys, http://kasey.fr/index.php?post/2008/01/01/51-ansaerys-ou-ogame-2 ou plus généralement http://www.google.com/search?q=ansaerys

Un petit tour sur les forums de Ansaerys montre aussi que 90% (voire plus) des utilisateurs de ce jeu sont totalement inactif. Les joueurs s'en plaignent même eux-même (désolé, pas de lien dispo, le forum de ce jeu demande d'être authentifié). Sans compter le nombre de message faramineux de demande de correction de bug et de plainte en tous genre.

90% des joueurs inactifs ? Des éléments statistiques à l'appui. Merci de ne pas partir dans le conflit d'intérêts.

Niveau réputation, on est très loin de ce qui est annoncé sur la page du wiki...

Encore un jugement subjectif. Merci de rester objectif et de donner des faits, en donnant des éléments permettant de les étayer.

Ce n'est pas subjectif. J'ai bien préciser que je ne pouvais pas donner les liens du forum officiel car celui-ci demande une authentification.

Il suffit de vous y connecté et de constater par vous-même la fréquentation (moins de 100 actifs, voire même moins de 20).

Il semble que des personnes pro-E-Univers fassent ici de l'anti propagande. Aucun intérêt de faire cela.

Nous ne sommes pas ici pour faire des comparaisons et définir "qui est le meilleur", mais juger de l'intérêt de mettre en ligne de l'information a propos de ce jeu.

Ce jeu a 2 ans d'existence, une communauté active, des sources externes. Que demander de plus.

Comme je l'ai dis, les 2 ans d'existence se résument en réalité à 6 mois (décembre 2007-juin 2008) puis 4 mois (depuis mars 2008), avec une grosse coupure de 9 mois entre les 2

Concernant l'intérêt de la page de wiki, elle aurait d'avantage d'intérêt à être publiée sous le titre de "conseils généraux pour ogame-like" que sous la bannière "Ansaerys".

Remis dans le contexte des multiples éditions (cf ci-dessous) qui ont eu pour but de placer des références à Ansaerys sur la plupart des pages d'Ogame-like, il s'agit plus d'une campagne de pub qu'autre chose.

Niveau sources externes, on attend toujours autres choses que les déclarations données sur la page de wiki. Aucune des statistiques données (100.000 joueurs, communauté active...) aussi bien sur le wiki que dans cette discussion ne peuvent être étayer, voire même sont contredites par les statistiques réelles d'Alexia.

Au vu des autres modifications de Wikipedia réalisé par l'auteur de la page du wiki, il s'agit plus d'une campagne de pub/propagande que de l'émergence d'un nouveau jeu...

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=OGame&diff=prev&oldid=41552965

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hof&diff=prev&oldid=41554028

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Galaxywars&diff=prev&oldid=41554130

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=X-Wars&diff=prev&oldid=41554174

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vendetta_(jeu_sur_internet)&diff=prev&oldid=41554250

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Newbie&diff=prev&oldid=41554282

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89toile_de_la_Mort&diff=prev&oldid=41554357

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeux_vid%C3%A9o_A&diff=prev&oldid=41554435

"l'émergence d'un nouveau jeu" Comment un jeu peut-il émerger et être nouveau après 2 ans d'ancienneté ?

Cf ci-dessus, pas 2 ans mais 4 mois.

Waouh le débat super constructif. Toujours pas d'articles de presse pour établir la notoriété ? Jeux Vidéo Magazine ? PC Jeux ? 20 minutes ? JeuxVideo.com ? Gamekult ? Le Monde diplomatique ? Pélerin magazine ? Quelque chose ? FR · ✉ 5 juin 2009 à 23:15 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer encore un jeu online sans notoriété. — Calimo ^{[réclamations]} 2 juin 2009 à 11:42 (CEST)
2.  Supprimer +1. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 juin 2009 à 12:26 (CEST)
3.  Supprimer Pas envie d'apporter l'imbroglio présent sur le net sur Wikipédia. FR · ✉ 5 juin 2009 à 23:16 (CEST)
4.  Supprimer Copie de l'article OGame --Anierin ^[discu]

Avis non décomptés

1.  Supprimer Jeu sans notoriété, page uniquement à but de propagande, sans réel fondement

En quoi l'information brute est-elle de la propagande. Merci de réviser vos définitions.

100.000 utilisateurs d'après la page wiki, moins de 100 joueurs d'après la fréqentation du forum

50.000.000 de pages vues par mois d'après cette discussion, à peine 200.000 d'après Alexia

130.000 messages sur le forum annoncés comme "communauté active" quand les ogame-like auquel Ansaerys est comparé tournent au minimum à 3x plus (8 millions pour Ogame, 400.000 pour E-Univers). Même Spaccon avec ses 150.000 messages dépasse Ansaerys alors qu'il n'en est même pas fait mention.

Annoncer des chiffres de la sorte, ce n'est pas moins que de la propagande