Discussion:Anthropologie interculturelle

Bonjour, j'aimerais savoir quel est le problème avec l'introduction? --Arsenault.maude (discuter) 11 janvier 2017 à 21:43 (CET)Maude

Bonjour Maude. Votre introduction souffre de différentes tares. Pour faire court :

• La première phrase de votre introduction devrait expliquer très précisément et très clairement votre article et ne devrait pas se contenter de répéter le titre. Ici, vous nous dites que "L'anthropologie interculturelle est un champ de recherche [d'accord] qui génère du savoir [quoi ? comme toute recherche, non ?] à partir de l’analyse de dynamiques [c'est quoi une dynamique ?] et de rencontres [d'accord... Pas sûr d'avoir tout compris.] interculturelles [ah, donc l'anthropologie interculturelle est interculturelle, vous faites bien de me le dire]". Soyez direct !
• L'introduction doit replacer l'article dans son cadre. "L'anthropologie interculturelle, en science sociale, est un domaine de recherche qui, en analysant des rencontres et des mouvements culturels, vise à décrire l'interaction entre des cultures différentes", par exemple.
• Il ne devrait pas y avoir de référence dans l'introduction, les références apportent des informations qui ont leur place dans le développement, dans le corps de l'article. Votre introduction en est bourrée : c'est le signe que votre introduction n'est pas assez synthétique. Créez d'autres sections dans votre article pour développer vos concepts.
• L'introduction est un résumé de l'article. Sans corps pour votre article (vous avez un titre et un sous-titre ! ce n'est pas un plan valable !), difficile de dire si ce que vous introduisez est pertinent.
• Il devrait être exprimé avec des mots simples et des phrases courtes. Sans vouloir vous vexer, votre style est très lourd et long... "Cette nouvelle réalité nous oblige à comprendre les groupes avec qui nous avons de plus en plus de contacts, à décoder les attitudes et les comportements, à communiquer, à échanger, à accepter et à être accepté." → je n'ai rien compris. Vous nous faites une énumération de termes extrêmement abstraits, plus ou moins synonymes... Dites plus brièvement : "Dans ce contexte, les groupes culturels distincts doivent mutuellement se comprendre, s'écouter, et s'accepter."
• Beaucoup de vos phrases sont vides sémantiquement, au sens que si on ne les avaient pas lue, on n'aurait raté aucune information du texte. "Malheureusement, il n’y a pas de cadre conceptuel en anthropologie pour expliquer les dynamiques et les mécanismes de ce processus." = "malheureusement, des choses n'existent pas." Quel est l'intérêt de savoir, dès la deuxième phrase, que des choses n'existent pas ? Parlez-moi de ce qui a lieu !
• Des mots de jugement comme "malheureusement", "méconnu", "oblige" ne sont pas dans un style encyclopédique. Ça peut être le signe que vous adoptez un registre qui n'est pas adéquat à un article encyclopédique.
• Évitez en général d'utiliser le pronom "nous".

Je vous suggère de vous référer à Wikipédia:Résumé introductif pour des consignes plus précises.

Appartenance sociale

Cet article est intitulé "Anthropologie interculturelle", ok.. Mais il contient principalement un sujet à part entière qui touche de nombreuses disciplines des sciences sociales : L'appartenance, le sentiment d'appartenance, (name it).

Je me retrouve régulièrement devant le fait qu'il n'existe pas d'article, meme si le terme "Appartenance sociale" est cité plus de 6000 fois sur WP-fr, et sentiment d'appartenance sur plus de 1600 pages. C'est donc régulièrement qu'il soit utile de mettre un lien interne vers cette notion. Mais ce n'est pas possible à cause de la façon dont cet article est construit. J'ai souvent songé à créer Appartenance sociale avec un redirect pour Sentiment d'appartenance afin de traiter ces deux notions, mais l'existence de cette page m'embête ; je ne vois pas qu'elle voie préconiser. — Idéalités ^💬 10 mars 2021 à 20:03 (CET)