Discussion:Anti-spiritisme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anti-spiritisme » a été débattue.
Conclusion
Proposé par : Aidé Pici (d) 26 septembre 2008 à 06:47 (CEST)
"anti-spiritisme" ne me semble pas être un mot répertorié dans les encyclopédies. Aucuns mouvements, à ma connaissance, ne s'attribuent cette étiquette ni aucune publication notoire ne s'en sert (aucune référence n'est donnée sur l'utilisation de ce mot). Ce mot me semble une astuce de rédacteurs de sensibilité "spirite" pour classifier arbitrairement leurs contradicteurs. Le but avouer (voir la pdd de l'article "spiritisme") étant de supprimer de la page "spiritisme" toute opposition en les déplaçant dans cet article "anti-spiritisme".
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- faut conserver, cet article est même à développer selon moi!!!
Conserver et FUSIONNER avec l'article relatif au spiritisme. Il y a tout de même des informations intéressante, et il semble légitime qu'elles soient associées au spiritisme. D'autant que la rubrique "critiques et opposition" de l'article spiritisme est vide. Inky-Cann
Conserverdans le sens qu'il faut le fusionner avc spiritisme.Ne mérite pas un article à lui seulTweene/18 (d) 1 octobre 2008 à 17:14 (CEST)
Conserver- fusionner avec Spiritisme#Critiques_et_oppositions. Le spiritisme a actuellement un modele indiquer qu'il est non équilibré, et n'a aucune critique dans lui. Pretentiousmoi (d) 2 octobre 2008 à 20:54 (CEST)
Fusionner pour les mêmes raisons. Mfrmfr (d) 7 octobre 2008 à 16:43 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Cet article est à la fois un TI et un pov-fork. Addacat (d) 26 septembre 2008 à 10:36 (CEST)
Supprimer Addacat a raison. --Christophe Dioux (d) 26 septembre 2008 à 21:43 (CEST)
Supprimer - concept quasi-inexistant, notoriété insuffisante Ofol (moi . ✉) 27 septembre 2008 à 18:20 (CEST)
Supprimer C'est un TI --Rosier (d) 29 septembre 2008 à 22:45 (CEST)
Supprimer idem Addacat Hadrien (causer) 1 octobre 2008 à 14:16 (CEST)
Supprimer Terme non-encyclopédique, pov-fork flagrant, TI contestable, bref totalement grotesque. TaRaceBoulba (d) 3 octobre 2008 à 20:26 (CEST)
Supprimer TI, néologisme. Xic [667 ] 5 octobre 2008 à 18:55 (CEST)
Supprimer entrée non encyclopédique, pov-fork, TI. Le contenu de l'article est à réintroduire dans Spiritisme, à sa place. Captain T (d) 6 octobre 2008 à 12:37 (CEST)
Supprimer car TI, etc. LyricV (d) 12 octobre 2008 à 12:45 (CEST)