Discussion:Antidata/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Antidata/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Havang(nl) dans le sujet Antidata
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Antidata » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Antidata}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antidata}} sur leur page de discussion.

Antidata

modifier

Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 juin 2013 à 12:39 (CEST)Répondre

Page déjà blanchie et recréée sans DRP au sujet d'une revue et d'une maison d'édition inconnue au RCS et même des pages jaunes. Une vingtaine d'ouvrages de 2001 à 2012 selon la BnF. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Hors critères propositions de critères concernant les maisons d’édition, donc.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Mathis B.Discuter/répondre, le 22 juin 2013 à 00:02 (CEST)

Raison : Les arguments pour et contre se valent ; pas de consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Pour. Ajout de deux références extérieures (La Revue des revues et Livreshebdo) --Venusgrey (d) 13 juin 2013 à 15:44 (CEST) Antidata est un éditeur qui existe depuis bientôt 10 ans et qui a fait sa place dans le paysage littéraire en aidant de nombreux auteurs à publier leurs premiers textes avant que ceux-ci ne publient chez de plus grands éditeurs (Gallimard et Denoel pour Emmanuelle Urien, Stock pour Matthieu Jung, Le Dilettante pour Jean-Claude Lalumière ou Stéphane Million éditeur pour Jérome Attal). Elle a aussi donné lieu à des collaborations avec des auteurs confirmés (Maud Tabachnik, Philippe di Folco, Marc Villemain, Jean-Luc Manet). Il est donc inexact de parler d'Auto-édition (Gind2005) même si les gérants de cette maison sont aussi auteurs. L'ampleur et la notoriété me semble enfin des critères peu adaptés pour juger de la pertinence d'un article sur une maison d'édition. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Venusgrey (discuter)Patrick Rogel (d) 17 juin 2013 à 14:40 (CEST)Répondre
 Conserver encore une apport enrichissant à la culture française, informatif pour ceux qui s'y intéressent.--Havang(nl) (d) 21 juin 2013 à 14:02 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer. Me semble avoir bien trop peu d’ampleur pour être encyclopédique. Enrevseluj (d) 7 juin 2013 à 17:58 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer. HC WP, auto édition Gind2005 (d) 8 juin 2013 à 10:10 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer. Ca ne me paraît pas très notoire tout ça. Pas de source non plus. Berthothos (d) 15 juin 2013 à 20:26 (CEST)Répondre


Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer ne serait-on pas là dans le cadre d'une petite auto-promotion ? hors critère à mon sens. Deguerlan (d) 21 juin 2013 à 10:38 (CEST)(moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS - Avis déplacé)--Lefringant (d) 21 juin 2013 à 12:31 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Antidata/Admissibilité ».